dragosstreh wrote:salut!
ce credeti, am sanse sa prind vreun loc sau post cu 666 puncte?in craiova
se poate
dragosstreh wrote:salut!
ce credeti, am sanse sa prind vreun loc sau post cu 666 puncte?in craiova
sms_mihai wrote:Freyja wrote:@Oldboy, ms. Nu stiam asa ceva, mai ales faza cu intreruptul rezidentiatului , am sa ma interesez.
Eu oricum tintesc un singur post, daca nu il prind ma gandesc la un loc pe specialitatile preferate. Daca ocup postul respectiv, nu mai plec din tara , care ar mai fi atunci scopul plecarii?
1. Nu stiu cum e cu platitul, dar am vazut oameni care au dat pe post, au luat, iar acum au dat din nou. Si nu cred ca platesc anul consumat, ca ar costa cam... enorm.
2. Eu zic sa nu luati direct post, decat daca stiti ft bine in ce va bagati. Nu va luati dupa "mi-a placut stagiul ala de x" ca in practica e altfel. Dupa un an de rezi impresia e diferita. In multe locuri nu se face ca lumea.
3. Eu zic sa nu va bazati pe statul in Ro, decat daca aveti vreun spate sau altceva pe aici. Nu stiti in ce va bagati. Oricum, mai incolo puteti da formal pt ocuparea unui post. Daca aveti impresia ca veti pleca usor cu rezi-ul facut aici si veti prinde un loc bunicel (intr-un spital de oras mare, sa nu zic universitar in afara) eu zic ca visati vise.
Melania wrote:Cu 932 de puncte ce as putea sa-mi aleg? Ma oftic ca am gresit doar din neatentie; stresul, deh.
Cameron wrote:Melania wrote:Cu 932 de puncte ce as putea sa-mi aleg? Ma oftic ca am gresit doar din neatentie; stresul, deh.
Stii...e pacat sa ai atatea puncte si sa nu stii ce sa faci cu ele...Altii poate stiu deja de mult timp ce vor sa faca si intr-un fel sau altul soarta nu e de partea lor la examen...ca poate in copilarie nu se pricepeau prea bine la colorat si prin urmare au mai imbulinat si pe langa pe borderou, iar mai marii medicinei romanesti nu se obosesc sa corecteze de mana grilele la contestatii...si poate absolventul respectiv chiar ar fi avut punctaj pt ceea ce isi dorea el...da' deh!...asta e...
Nu-mi bat joc de munca ta, ca na! ai muncit pt punctajul asta...dar ar fi bine sa fii mai hotarata in viata...caci nu putini sunt cei care lupta din rasputeri sa prinda nota cat mai mare si-apoi aleg ceva asa...ca suna bine, sau ca le-a placut lor lp-u' la materia respectiva...si peste ceva vreme se razgandesc....
Cu 932 de puncte ce as putea sa-mi aleg? Ma oftic ca am gresit doar din neatentie; stresul, deh.
trident wrote:pamintu nu se invarte in jurul meu, dar lumea lui obstetrix da
obstetrix wrote:shit happens
obstetrix wrote:eu zic k nu e frumos daca se procedeaza asa, nu zic de melania, ci in genere sa intram noi astia, mai mari, relaxati si sa ne batem joc de ei...am uitat cum eram poate si noi, anii trecuti si ce bine ne prindea un raspuns; noroc cu cei ce intr-adevar contribuiau la forum pt. astia usor speriati.
sms_mihai wrote:Cu 932 de puncte ce as putea sa-mi aleg? Ma oftic ca am gresit doar din neatentie; stresul, deh.
Stai acasa si dai la anul, poate te mai gandesti.
Oricum, si anul asta au fost vreo 15 grile aberante. Printre ele as putea cita pe cele cu batranii (definitia - aberant). Sau cele cu amnunte de genul stagiile cancerului gastric. Sau sd Felty, SAPHO etc. Am eu teoria mea referitor referitor la "Ce tot dau astfel de grile", dar ma abtin acum.
obstetrix wrote:eu zic k nu e frumos daca se procedeaza asa, nu zic de melania, ci in genere sa intram noi astia, mai mari, relaxati si sa ne batem joc de ei...am uitat cum eram poate si noi, anii trecuti si ce bine ne prindea un raspuns; noroc cu cei ce intr-adevar contribuiau la forum pt. astia usor speriati.
sms_mihai wrote:E aberant sa testezi lucruri pe care 99.9% din specialisti nu le stiu. In loc sa testezi lucruri mari, cunoscute sau chestii de gandire, te legi de un nume de sindrom. Mai inteleg intrebarea cu Churg Strauss, dar de sd Felty...
Intrebarea cu batranii e aberanta pt ca tine de un formalism. Nu ajuta chiar la nimic clasificarea in batrani tineri, batrani batrani, decat dpdv didactic etc Puteau formula n intrebari mult mai inteligente, de ex precuatii legate de medicatie. De ex sa adaptezi dozele de diuretic, sa nu scazi tensiunea brusc - cu astea te intelnesti in parctica, nu cu clasificari.
Poti sa diferentiezi dand greu, nu stupid. Intrebarea cu TNMul e iarasi aberanta. Cati practicieni stiu asa ceva pe dinafara? Si la ce bun. Poate sa stii principii, de genul unde metastazeaza cancerul gastric. Nu mai spun ca se schimba clasificarile la cativa ani, daca ati observat in carte si spune TNM 2009. Deci aberant.
sms_mihai wrote:Alte exemple de intrebari ce nu isi aveau locul:
1. Dg dif al colicii renale cu insuf adrenala. Luati si cititi oriunde, in insuf supraren nu apare durere. Mult mai de inteles era sa fi facut dg dif cu pancreatita (tot durere, dar in bara etc).
http://en.wikipedia.org/wiki/Addison%27s_disease
2. CT neindicat in nu stiu ce reflux vs hemoragia digestiva
Cand toata lumea s-ar fi dus catre HDS. E adevarat ca nu spune abundenta etc, dar tipic e de presupus ca da. Numai pt ca scrie in carte...
3. Colica biliara si nescoaterea colecistului
Sd Mirizzi. Ma intreb cati or sti de el (eu stiam, din cartea asta...). Puteau foarte frumos evita explicand compresinea caii biliare etc
Si mai sunt inca. Nu mai spun ca in unele grile se legau aberant de amanunte genul : factor etiologic vs teren, la altele nu.
astfel, diabetul si imunodepresia trebuiau bifati la factori etc
Pe scurt, grilele trebuie facute didactic, adica testezi cunostintele, nu cauti sa incurci omul.
sms_mihai wrote:In fiecare an am observat ca exista un numar mic ce-i drept de grile aberante, pe langa, nerelevante, parca date de un profesor pus sa te pice. M-am uitat pe anii anteriori, de prin 2008 incoace. Pana acum ziceam ca dau din parantezele de Harrison, iata ca acum repeta figura.
Am eu ipoteza mea referitoare la ce ii face sa dea asa. Poate aveti si voi, daca da, puneti-le aici.
oldboy wrote:sms_mihai wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Addison%27s_disease
Pe scurt, grilele trebuie facute didactic, adica testezi cunostintele, nu cauti sa incurci omul.
Cred ca ar fi excelent daca in cadrul comisiei de elaborare a subiectelor ar fi selectati si 3-5 rezidenti an III-V. Se vede treaba ca absolventii & rezidentii au mult mai multa minte privitor la ce tip de intrebari ar trebui la rezidentiat. Dar daca onorata comisie doreste sa verifice doar capacitatea tinerilor de a memora? Daca nu au nevoie de medici care sa gandeasca, pentru ca se pare ca nu au nevoie...cred ca studentii/absolventii/rezidentii au perceptii diferite de profesorii lor/minister etc
trident wrote:pamintu nu se invarte in jurul meu, dar lumea lui obstetrix da
obstetrix wrote:shit happens
obstetrix wrote:oldboy wrote:sms_mihai wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Addison%27s_disease
Pe scurt, grilele trebuie facute didactic, adica testezi cunostintele, nu cauti sa incurci omul.
Cred ca ar fi excelent daca in cadrul comisiei de elaborare a subiectelor ar fi selectati si 3-5 rezidenti an III-V. Se vede treaba ca absolventii & rezidentii au mult mai multa minte privitor la ce tip de intrebari ar trebui la rezidentiat. Dar daca onorata comisie doreste sa verifice doar capacitatea tinerilor de a memora? Daca nu au nevoie de medici care sa gandeasca, pentru ca se pare ca nu au nevoie...cred ca studentii/absolventii/rezidentii au perceptii diferite de profesorii lor/minister etc
tu ai avut ECN-ul ca tematica, sau vichypedia?
ba da, grila face sa va si incurce, de ce sa nu? argumenteaza.
rezidentii de an 3-5, din ce spec. sa fie? internisti sau chirurgi? sa fie din Capitala sau is buni si aia din provincie? sa fi luat rezidentiatul din prima sau din a 5-a strigare? pe ce criterii ii alegi? hit me.
trident wrote:pamintu nu se invarte in jurul meu, dar lumea lui obstetrix da
obstetrix wrote:shit happens
obstetrix wrote:nu e niciun lot reprezentativ daca te prezinti la examen tu, enciclopedie ambulanta, ideea e sa le stii tu materia pe care o ai ca tematica. sa vezi ce limitat in alegeri o sa fii daca nu ai punctaj (speram ca nu).
trident wrote:pamintu nu se invarte in jurul meu, dar lumea lui obstetrix da
obstetrix wrote:shit happens
obstetrix wrote:oldboy wrote:sms_mihai wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Addison%27s_disease
Pe scurt, grilele trebuie facute didactic, adica testezi cunostintele, nu cauti sa incurci omul.
Cred ca ar fi excelent daca in cadrul comisiei de elaborare a subiectelor ar fi selectati si 3-5 rezidenti an III-V. Se vede treaba ca absolventii & rezidentii au mult mai multa minte privitor la ce tip de intrebari ar trebui la rezidentiat. Dar daca onorata comisie doreste sa verifice doar capacitatea tinerilor de a memora? Daca nu au nevoie de medici care sa gandeasca, pentru ca se pare ca nu au nevoie...cred ca studentii/absolventii/rezidentii au perceptii diferite de profesorii lor/minister etc
tu ai avut ECN-ul ca tematica, sau vichypedia?
ba da, grila face sa va si incurce, de ce sa nu? argumenteaza.
rezidentii de an 3-5, din ce spec. sa fie? internisti sau chirurgi? sa fie din Capitala sau is buni si aia din provincie? sa fi luat rezidentiatul din prima sau din a 5-a strigare? pe ce criterii ii alegi? hit me.
trident wrote:pamintu nu se invarte in jurul meu, dar lumea lui obstetrix da
obstetrix wrote:shit happens
oldboy wrote:
Cred ca ar fi excelent daca in cadrul comisiei de elaborare a subiectelor ar fi selectati si 3-5 rezidenti an III-V. Se vede treaba ca absolventii & rezidentii au mult mai multa minte privitor la ce tip de intrebari ar trebui la rezidentiat. Dar daca onorata comisie doreste sa verifice doar capacitatea tinerilor de a memora? Daca nu au nevoie de medici care sa gandeasca, pentru ca se pare ca nu au nevoie...cred ca studentii/absolventii/rezidentii au perceptii diferite fata de perceptiile profesorilor/minister etc
obstetrix wrote:tematica si bibliografia s-au fixat, se stia ca de acolo se fac grilele, comentariile pe langa eu zic k nu isi mai au acum rostul (nu e corect, e plina cu greseli, nu e didactic etc). hai, un zambet acum ca ati scapat !
sms_mihai wrote:obstetrix wrote:tematica si bibliografia s-au fixat, se stia ca de acolo se fac grilele, comentariile pe langa eu zic k nu isi mai au acum rostul (nu e corect, e plina cu greseli, nu e didactic etc). hai, un zambet acum ca ati scapat !
Eu oricum sunt scapat, sunt deja in rezi. Si am luat si anul asta binisor.
Ba are rost, sunt niste principii pentru care ar trebui sa se bata cat mai multi. Indiferent de situatia lor concreta.
Nu prea are rost sa scriu eu pe aici, ma agit degeaba.
oldboy wrote:
Ar trebui sa ne agitam mai multi, chiar daca suntem rezolvati ca rezidenti sau chiar specialisti!
sms_mihai wrote:Dar nu chestii legate de formalisme (batranii clasificati, TNMuri etc)
kooksee wrote:sms_mihai wrote:Dar nu chestii legate de formalisme (batranii clasificati, TNMuri etc)
Ba tnm-urile sunt chestii neimportante pentru tine?
Cactus wrote:sms_mihai wrote:E aberant sa testezi lucruri pe care 99.9% din specialisti nu le stiu. In loc sa testezi lucruri mari, cunoscute sau chestii de gandire, te legi de un nume de sindrom. Mai inteleg intrebarea cu Churg Strauss, dar de sd Felty...
Intrebarea cu batranii e aberanta pt ca tine de un formalism. Nu ajuta chiar la nimic clasificarea in batrani tineri, batrani batrani, decat dpdv didactic etc Puteau formula n intrebari mult mai inteligente, de ex precuatii legate de medicatie. De ex sa adaptezi dozele de diuretic, sa nu scazi tensiunea brusc - cu astea te intelnesti in parctica, nu cu clasificari.
Poti sa diferentiezi dand greu, nu stupid. Intrebarea cu TNMul e iarasi aberanta. Cati practicieni stiu asa ceva pe dinafara? Si la ce bun. Poate sa stii principii, de genul unde metastazeaza cancerul gastric. Nu mai spun ca se schimba clasificarile la cativa ani, daca ati observat in carte si spune TNM 2009. Deci aberant.
aaaa in sensul asta. asta schimba lucrurile. am crezut ca te referi la corectitudinea intrebarilor. sincer, per total, intrebarile mi s-au parut majoritatea cam pe langa. cum sa dai 3 intrebari de orl, 3 de oftalmo, 3 de geriatrie si tot atatea de cardio. pai se compara mizeria de capitol de geriatrie cu 5 pagini cu capitolul de cardio?? mi se pare bataie de joc. pana la urma examenul de duminica a testat toceala si nu informatiile realmente importante. (mai vroiam sa remarc intrebarea cu RMN-ul si contraindicatiile la care raspundeai "corpii intraoculari de lemn"... asta a fost o intrebare penibila).
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests