






rileyman wrote:nici o tema nu este tampita, toate sunt la fel de importante si foarte bine tratate in harri. rusine sa va fie!


si alta chestie tampita la cartile romanesti e mania asta dupa pagini multe, unde repeta aceleasi chestii de cateva ori dar putin diferit,eventual mai schimba si niste cifre,mai baga un simptom si te trzesti cu grila in fata si nu stii la care pagina s-au uitat si au facut grila, cam nasol
, tot felul de clasificari,samd. Plus ca textul are asa un efect narcotic prin modul in care e conceput, in stil narativ (si aici nu e de vine traducatorul, este regula tratatului 

gaurav_singh_md wrote:offtopic - was going through an old Nelson that i have (14th ed.) and it looked strangely familiar....just realized that ciofu simply translated the book (and some other book) and gave it her/his name....the ciofu book i have is 90% nelson 14th.not going to read ciofu anymore...will concentrate on the nelson.....if only i could find where angelescu got "inspired" from.....



, sper sa reusesc sa retin cate ceva, pacat de tema , ca ala care a scris-o nu avea nici o treaba cu limba romana si cred ca si cu chirurgia. 

Users browsing this forum: No registered users and 11 guests