hard drive

[Tyby]

hmmm ... preferinte? IBM si Maxtor. Si WD cu 8 MB ..

Seagate nu mi-a placut nici o data la performante ...

Pai sa zicem IBM (chiar si Desktar) - am cateva care merg pe servere in foc continuu de catziva ani .... sin in configuratzii raid, si stand alone ... nu prea am incredere cele facute in ultima perioada cand se numeau inca IBM ... brandu' ishi cam luase gheara de pe fabrici si ieseau in rateuri ... Acu cele noi (facute sub numele Hitachi) au inceput sa mai spele din obrazul ultimelor serii

Al meu personal e un IBM Telesto ... am avut niste baduri logice date de niste pene de curent mai sanatoase ... l-am dus in garantie (3 ani) si mi-am luat-o din cauza unui misstype la seria din certificat . L-am puricat eu dupa ce am vazut ca nu-mi iese saltul (ieftin) de la 45 la 80 .Acu e OK ... Slava Domnului!

Maxtoru', dupa ce au preluat Quantum au facut doua mishcari inteligente:

1. au renuntat la propria serie (destul de slabuta) si au trecut pe tehnologia nou achizitionata
2. Au renuntat de asemenea la seria super-slaba a quant-umului (daca mai tzineti minte LCT-urile - mie mi-au mancat ceva sufletel).

Acum, hardurile de la Maxtor cred ca sunt, dupa WDurile high-end (scumpe ale draqu') ... sunt No.1 la performanta ... Cele cu 8 MB se mishca super, cele cu 2 MB se mishca mai bine ca seagate-uri si WDuri ... Hitachi nu am apucat sa scormon ... dar stiu ca sunt OK (dar mai trebuie asteptat, sa treaca macar un an de la inceputul seriei lor IBM).


Cat despre transfer sustinut - transfer intre 2 IBM Telesto in stand-alone (45 si 30) am avut constant 38 - 39 MB/sec. ... In teste, dadeau o medie de 39 la citire, cu 35-36 la scriere ... Seagate-urile de pe vremea aia nu treceau de 29 la scriere ... cu 32 - 34 la scriere ...

[oBiNgO]

breh, am patit o belea mare. S-a bulit - de la sine, pur si simplu, in mijlocul functionarii - hardu'. A scos neste zgomote mai curioase, si a murit. Ecranul a inghetat si la scos din priza - bagat la loc imi spune ca nu am discul sistem. Pornit cu floppy bootabil spune ca "drive C does not contain a valid FAT or FAT 32" (si ca posibile trei cauze, n-am partitionat, am partitionat cu un third part disk partitionerm sau virus). Treaba e ca pare a fi pur si simplu o chestie mecanica (dupa sunete).
Ciudat (sau poate ca nu) e ca e a doua oara. Prima oara la doua luni de la cumpararea calculatorului. Era in garanrie, a venit nenea si a schimbat hardu' cu totu'. Acu nu mai e. By the way, e calc Compaq ( de evitat, deci)
Ma gandesc sa cumpar hard nou, dar nu stiu cum e cu compatibilitatile, cum sa reinstalez OS. Ce ma sfatuiti, ce credeti ca a fost, ce pot face? Arigato.

si io am patit dar in alt mod , tot asa de la sine mi a zis system file is currupted !!
sincer m am plictisit sa golesc hdd ul cu easy recovery si dupa iarasi sa l formatez
exista vreun prog. care sa pot prin el sa recuperez system file care este NTFS la mine ???
si care e cel mai bun format pt un hdd de 40 gig si e o singura partitie si nu are systemu pe el ?

[Tyby]

try hdd regenerator ... si-a facut treaba de cateva ori ... dar trebuie sa ai rabdare

http://windows.fileoftheday.com/archives/000071.html

home-page: http://dposoft.net/

http://www.hotlib.com/products1.php?Id=1998

Setari formatare: pentru o partitie asa mare - NTFS cu OS default settings ...

[Dark]

vrei silentios iati maxtor , seagate sunt zgomotoase ex e hdd ul meu de 40 giga si se incalzesc f repede , amandoua te tin 2 ani , maxtor e bine ca are ata 133 fata de seagate cu 100 , iar daca ai bani iati cu cat mai multi mega de buffer

[Tyby]

luat eu WD 1200JB cu 8 MB buffer, 120 GB acu cateva zile ... din pacate, nu am avut timp sa ma dau cu el ... abia ieri am reusit sa-l introbag in computer ... revin cu amanunte (daca sunt interesante) ...

[LoS]

maxtor e bine ca are ata 133 fata de seagate cu 100

ata133 nu e neaparat mai bun decit ata100. am vazut niste teste facute pe acelasi hdd pus pe 2 placi diferite (fara sa fie placi de 2 lei). si in unele teste ata100 chiar "dadea" mai bine decit ata133. oricum, diferenta e mica.

maxtorurile au o mica problema cu click of death. cel putin din experienta mea. si am avut vreo 5 pina acum... . poate sint pur si simplu prea ghinionist...