MyRy wrote:puff :roll
"Prevederi legale referitoare la
obţinerea dreptului 
de liberă practică
Absolvenţii facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie, licenţiaţi anterior promoţiei 2005, efectuează stagiatura cu durata de un an, conform metodologiei Ministerului Sănătăţii, şi
[b]dobândesc dreptul de liberă practică la finalizarea acesteia.[/b] După dobândirea dreptului de liberă practică, aceştia pot lucra şi în relaţii contractuale cu casele de asigurări de sănătate.
ÃŽncepând cu promoţia 2005, pentru absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie se desfiinţează stagiatura. Absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină dentară şi farmacie, ( incepând cu promoţia 2005) obţin dreptul de liberă practică o dată cu dobândirea licenţei. ÃŽnscrierea la concursurile de rezidenţiat se poate face şi imediat după promovarea examenului de licenţă sau/şi înaintea finalizării anului de stagiatură, în vederea asigurăriiposibilităţii obţinerii specializărilor la vârste mai apropiate de tendinţele actuale ale standardelorinternaţionale. Absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie care devin rezidenţi in condiţiile mai sus menţionate( promoţii anterioare anului 2005), dobândesc dreptul de liberă practică
după un an de rezidenţiat. ÃŽncepând cu promoţia
2005 de absolvenţi licenţiaţi ai facultăţilor de medicină,
dobândirea dreptului de liberă practică se face după promovarea examenului de medic specialist. ÃŽncepândcu promoţia 2005 de absolvenţi licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, candidaţii care la concursul de rezidenţiat obţin punctaj de promovare, dar nu se clasifică în limita numărului de locuri
--------------------------------------------------------------------------------
deci,..
ca sa raspund (desi cred c-am mai spus asta si ma repet)
recunosc fragmentul (atentie este un pic modificat fata de formularea din lege in sens semantic, ortografic - in lege este scris corect, si chiar logic) din art.6 al legii 463/2004 (de modificare si completare a OUG 58/2001) nu pt ca as fi obsedat de el/ea ci pt ca un an de zile m-am batut cu MS prin instante pe acest art., al acestei legi.
ceea ce afirmam aici pe forum (si la MS la dezbatere) este ca prin legea 95/2006 (a reformei in Sanatate a lui Nico), adoptata (in mod evident) ulterior, exista niste prevederi care vin in dezacord cu prezentul articol (le-am explicat anterior) privind EXERCITAREA PROFESIEI DE MEDIC. tot in legea 95/2006, la sfarsit, se prevede ca "la data intrarii in vigoare se abroga... [lista de legi, printre care abrogate explicit 306 (medici) si 308 (stomatologi) din 2004 (mentionate anterior, 306 fiind cea in care se mentiona AUTORIZATIA DE LIBERA PRACTICA)...]
si orice alta prevedere contrara prezentei Legi".
inutil sa va mai spun ca, in pofida prevederilor legii citate mai sus, insa IN MOD CORECT dpdv legal (ziceam ca se poate considera abrogata prevederea), multi colegi promotii post-2005 isi iau certificatul de membru de tip nou de la Colegiul Medicilor (care tine loc cf legislatiei curente vechii Autorizatii de Libera Practica)
ma urmariti pana acum in rationamentul juridic? adica ce tot incerc eu sa spun aici?..
CA NU E IN REGULA, LEGAL VORBIND (cred ca suntem de acord ca e ameteala mare, in lipsa unor prevederi
clare si juste, care se impun)
chiar voiam sa va intreb, cum stam cu discriminarea? mie imi pare evidenta si trebuie luate masuri. nu va simtiti discriminati in nici un fel fata de promotiile pre-2005? (eu d.ex sunt pre-2005)