intrucat un medic bun este un om adaptabil in the first place
Aha... O fi medic bun cel care stie sa si improvizeze cand nu are toate cele (mai ales in Romania, banuiesc). Insa daca tu esti alergator si observi ca selectia alergatorilor se face prin probe de ridicarea greutatii, si in plus nu faci nimic, atunci nu mai e in regula. Ceea ce faceti voi este: lasa bai, ce daca, ma antrenez putin sa ridic greutati, imi dau diploma si gata, nu ma mai intereseaza. Un intelectual nu face asa. Ci observa, gandeste obiectiv (am propus si variante mai dezavantajoase pt mine, nu sariti ca dau la anul, nici macar nu-i sigur), isi spune parerea si eventual incearca sa schimbe ceva. Fara a fi fanatic. Lipsa asta de pozitie fata de abuzurile autoritatii se vede mai peste tot.
Si popularea mediului cultural, universitatilor cu personaje cu origine sociala sanatoasa, ne-a adus in situatia asta. Conceptia multora (invatata de acasa, si paguboasa pentru noi ca societate) este: lasa, mama, tu faci ce trebuie, sa te descurci. Asta inseamna la noi multe chestii: sa copiezi la bac, in facultate, sa dai mita pe nu stiu unde, sa accepti cocina (ca asta este!) "Ca asa se face" Pe termen scurt sigur ca "te rezolvi" dar pe termen lung, la nivel de societate, e un dezastru. S-a vazut conceptia asta imediat dupa anii 90 (in agricultura, s-au furat sistemele de irigatii, intrebarea este cine le-a furat, daca nu tot oamenii?) si se vede si acum.
OK, eu nu spun sa faceti manifestatie peste noapte la minister. Ajuta prea putin, sunteti previzibili. Probabil ca s-au obisnuit cu voi si spun: Lasa dom'le sa protesteze, cainii latra, caravana trece. Problema e ca voi, acolo unde aveti dreptate, ar trebui sa creeati probleme. Sa ii puneti in incurcatura.
Repet, as fi crezut ca studentii sunt de acord cu noua varianta, in momentul in care vedeam, inainte sa apara chestia tiparita ("uite, asta se va da"), discutii pe forumuri, opinii argumentate, macar vreo 30-50. Discutii si variante, cu plusuri si minusuri. In schimb nu vad nimic, studentii (sau candidatii mai general) se trezesc cu materia si procedura si o iau ca pe un dat.
Adica pracic daca te destepti inainte de a fi totul batut in cuie, esti un prost, latri la luna, pentru ca prea putini sunt interesati. Daca critici dupa aceea, ti se spune ca "acum nu se mai poate face nimic, nu se schimba regulile in timpul jocului, e prea tarziu". Si exemplul asta cu materia e unul simplu.
Ar trebui sa intelegeti ca dupa ianuarie chiar nu se mai poate schimba nimic (e prea tarziu).
Si inca ceva: daca eu chipurile fac atata galagie din interes, de ce oare s-au strans oamenii in fata ministerului numai post factum, sa spuna ca sistemul actual de alocare a locurilor nu-i corect. De ce nu au facut-o asa, inainte de examen, ca mine, fara sa stie daca iau sau nu?