Medicina Bucureşti

Buna. A reusit cineva sa repete anul I sau orice alt an, folosind o adeverinta medicala conform careia ar fi fost internat 21 de zile consecutive + inca 40 cu ingrijiri medicale?
Multumesc!

e ilegal, nu cred ca iti face nimeni ditamai dosarul medical in alb si o adeverinta simpla nu e de ajuns

Stiu ca e ilegal, dar in acelasi timp secretara n-a exclus posibilitatea asta. Mersi de raspuns

Iata, colegi, genul de lepra nesimtita care daca din nenorocire ajunge medic, o sa fie cel care o sa falsifice dosarul de pensie al vecinului pe care il injurati ca sta in fata blocului si sparge seminte cand voi plecati la munca, care face retete false si suge banii din fondurile de medicamente care ar fi trebuit sa ajunga la matusa voastra cu cancer, care umple sectia de pacienti internati sa-si faca niste RMN-uri fara plata cand bunica voastra o sa moara de AVC acasa ca nu sunt locuri/bani in spitale. Si o s-o faca gratios, ridicand nonsalant din umeri si stiind ca e ilegal, dar daca exista posibilitatea...

cati repetenti ai vazut terminand facultatea?

Destui ...

Hai sa facem pe lupii moralisti acum. Dar nu va ganditi la varianta ca poate s-a ajuns intr-o asemenea situatie din motive chiar serioase si grave. Daca, doamne fereste, vi-i s-ar fi intamplat voua ceva, perceptiile cu siguranta ar fi fost altele. Nu va mai bazati pe generalitati cand incepeti sa judecati pe cineva ca poate nu ii stiti povestea si realitatea sta cu totul altfel de cum v-o imaginati voi. Atitudinile de genul asta sunt sub nivelul pe care pretindeti ca nu il ating altii.

parerea mea e ca ai fost o lepra tot anul
nu exista motive serioase si nici grave (in afara de lene)
daca existau nu puneai asa problema si aveai deja adeverinta aia obtinuta pe bune

Daca oricum repeta anul, la ce ii mai foloseste adeverinta?

pe vremea mea daca picai anul 1 trebuia sa dai din nou examen.
daca insa aveai adeverinta il repetai fara examen.
plus ca nu ai ramas repetent, ai fost bolnav

Lenea dupa mine e o boala...
Adevarul e ca am mai vazut cazuri de colegi care desi erau buni sa mai ia o nota mica, chiar sa mai pice un examen, dar n-am vazut vreun student bunicel sa ajunga in situatia de a ramane repetent. Numai cine nu s-a interesat deloc a ajuns in situatiile astea.

BTW si putin offtopic: Am observat ca in anii mici mai ales, prin toamna, "greii" facultatii cu cate 7-8 restante, inainte de a intra la examen sau intre examene vorbesc atat de oficial cat de mult au invatat ei si cat i-au nedreptatit pe ei toti profii,ca vezi dom'ne au stiut tot si s-au incurcat la o singura chestie si i-a picat... si mai baga niste fraze medicale de zici ca tot universul medical e in capul lor... mai ca i-ai crede. Nu sunt deliciosi? )

Nu.
Tu stai sa asculti la ce spun astia cu restante?

Pai daca am avut colegi prin serie, cum sa nu ascult )

Mai mult, si eu am facut parte din categoria "astora cu restante" in anul 1, am avut la biochimie, dar la mine a fost clara treaba, n-am citit nimic pentru examen...

Ai avut o sg restanta in facult...la biochimie?
Ciudat, nu e cea mai grea materie.

daca e materia la care nu citesti nimic, orice materie e cea mai grea materie

Eu am facut cu Atanasiu... dar ti-am zis, nu am invatat eu nimic, am facut prostia sa nu ma duc la partial ca "trebuie sa ma bucur de vacanta intersemestriala, ce kilu' meu", apoi in vara as fi avut toata materia de invatat, si examenul a fost pus intre 2 examene destul de nasoale, la o distanta micuta (parca intre fizio si anato, si erau 3-4 zile intre fiecare). Si mi-am bagat picioarele )
Dar a fost vina mea, n-a avut profu' nimic cu mine, si mi-am invatat lectia, dupa n-am mai avut restante

MumaPadurii wrote:daca e materia la care nu citesti nimic, orice materie e cea mai grea materie

Pai biochimia are lpuri (unde prezenta e obligatorie), macar ca retii ce se preda acolo si tot scrii de 5 la examen. Adica mi se pare foarte putin probabil ca dintre toate materiile sa ai restanta fix la biochimie.

Toate au LP-uri unde prezenta e obligatorie...
In fine, e irelevant, mie biochimia mi s-a parut cea mai grea materie din toti astia 6 ani de facultate.
Am colegi care au avut doar o restanta in facultate la biofizica, sau la scu, sau la farmaco... desi toate au avut LP-uri obligatorii.

rosey wrote:Pai biochimia are lpuri (unde prezenta e obligatorie), macar ca retii ce se preda acolo si tot scrii de 5 la examen

Nu te-ntreb cati ani ai, dar de acum poti sa mi te adresezi cu "dumneavoastra", pentru ca pe vremea mea examenele erau serioase.

Nu au toate materiile din facult lpuri. Unele au doar cursuri, unde prezenta nu este obligatorie...

MumaPadurii wrote:

rosey wrote:Pai biochimia are lpuri (unde prezenta e obligatorie), macar ca retii ce se preda acolo si tot scrii de 5 la examen

Nu te-ntreb cati ani ai, dar de acum poti sa mi te adresezi cu "dumneavoastra", pentru ca pe vremea mea examenele erau serioase.

Nu.

In fine, hai ca daca facem teoria chibritului ne apuca dimineata.
Intr-adevar, Muma are dreptate, inainte erau examenele mult mai serioase, fiindca vad pe astia mici ce usor iau 8-9 la anumite examene (si mai sunt si nemultumiti) la care noi ne chinuiam de ne sareau capacele si ziceam "saru-mana" pentru un 7. Anatomia cu Ispas e un bun exemplu, ca la generatia fix care a urmat dupa noi a inceput sa dea note mari si sa asculte mai lejer, dupa ce la noi a cam secerat. Acum am inteles ca e mult mai ok... etc.

Nu stiu, poate sunt mai constiinciosi studentii (sau seriile respective sunt mai bune).

Nu, adevarul e ca pe an ce trece examenele sunt mai usoare in UMF.
Okey, un contraexemplu ar fi pediatria la Gomoiu, care pana la noi era o spaima si jumatate, toti din generatiile anterioare ne avertizau ca e "de foarte rau", insa la noi a fost ok, nu usor, dar in nici un caz atat de horror pe cat am fost preveniti, iar notele noastre in general au fost o idee mai mari.

Hai te rog spune-mi ca generatiile si seriile alea au fost mai slabe, si noi mai constiinciosi!

Pt pedi - poate avertismentele transmise de la o generatie la alta v-au determinat sa invatati mai mult decat altii...

Nu In anii 1-3 am fost poate in cea mai buna serie, cu copii constiinciosi, cu olimpicii... din aia care se apucau de la 1 octombrie de invatat. Din anul 4 ne-am separat in doua, in anul 5 a plecat foarte multa lume "ca sa nu faca pedi la Gomoiu" si am devenit poate cea mai slaba serie din facultate, cu de-aia care se apuca de invatat cu o zi inainte de examen. Si "rezultatele" au fost cele pe care le-am expus mai sus (la nivel de serie ma refer). Deci ambele tale argumente sunt cam invalide. Toata treaba cu usurarea facultatii a pornit (eu sunt convins de asta), de cand s-a dat un rating al facultatilor, iar dragul nostru UMF a primit zero stele... pentru ca pile, pentru ca elevi slabi, pentru ca restantieri. Din generatia mea au inceput schimbarile, in primul rand anumite catedre cu "traditie" nu au mai primit atentii de la studenti, si ti-am zis ca, treptat, examenele au devenit mai usoare decat se auzea de la cei mai mari sau decat citeam aici pe forum. Studentii daca nu sunt ei buni, trebuie sa-i faca facultatea mai buni, usurand examenele.
Nu trebuie sa imi argumentezi mie nimic, e bafta voastra daca la voi sunt examenele mai usoare sau cerintele mai mici... pana la urma TOTI stundentii au note mai mari (si asta se vede ca mediile de buget cresc de la o generatie la alta... oare mereu vin numai generatii din ce in ce mai bune... nu cred).

In fine, eu te-am lasat, nu mai stau sa ma contrez cu tine pe nimic. Bafta in continuare si vacanta placuta

Ok, eu chiar nu spuneam in ideea in care eu as da examene mai usoare sau ceva. Nici macar nu mai am vacanta. Succes si tie.

Ai perfecta dreptate,Doddy!
Fac parte din generatia noua,cu examene mai usoare.Asta chiar nu e un avantaj si chiar regret ca nu se mai face carte asa cum se facea inainte la UMF pentru ca generatiile,chiar daca au note din ce in ce mai mari,ies mai slab pregatite.Dupa parerea mea,singurele catedre serioase si care sunt capabile sa dea examene obiective si la nivel peste mediu sunt biofizica si fizio II. De aceea cred ca aceste 2 catedre nu sunt vazute cu ochi buni de studenti.Aici nu se poate merge cu vorbe de genul,,dl profesor, nu am fost atent,mai dati-mi un punct" sau ,,stiti,nu am cazut pe subiect,dar in rest stiu toata materia".Pentru biofizica am tot respectul.Cursurile au fost facute ok,Iftime chiar si-a dat interesul sa plecam cu ceva de la cursurile lui,iar examenul a fost cat se poate de obiectiv,corectarea facuta ca la admitere in prezenta grupei ca martora,nu s-au putut falsifica notele.Fizio II,iar e o catedra ok in ciuda a ceea ce se spune despre Zagrean.O fi el ingamfat,razbunator...etc,ca om imi este antipatic,dar ca profesor am o cu totul alta parere.Cu exceptia cursurilor lui Buraga,restul au fost facute bine.Examenul a fost obiectiv si ceea ce am apreciat a fost faptul ca au fost grille la care a trebuit sa facem corelatii intre cursuri si lp-uri,ceea ce i-a nemultumit pe unii colegi.Noi in facultatea asta nu ne formam ca reportofoane,sa redam cuvant cu cuvant ceea ce citim/auzim,ci trebuie sa intelegem ce citim si sa le putem folosi pe mai departe.

Tin sa te contrazic intr-o singura privinta si anume ca ,,anumite catedre cu "traditie" nu au mai primit atentii de la studenti".Ba da,se primesc in continuare atentii,notele de la examenele orale sunt subiective si daca ai parintii medici importanti ai automat medie de buget.M-am ofticat maxim la engleza,cand am picat la oral cu o persoana,prefer sa nu dau numele.Ne-a ascultat,acea persoana nu a raspuns corect la nicio intrebare,era picata ca din luna,la ce nu a stiut ea sa raspunda am raspuns eu si la sfarsit a luat 9,la fel ca mine.Pai e corect? Nu siguranta nu.La anato la fel.

ioana_c wrote:Dupa parerea mea,singurele catedre serioase si care sunt capabile sa dea examene obiective si la nivel peste mediu sunt biofizica si fizio II.

Stai sa vezi cum va fi in anii clinici. Nu am nimic cu nimeni, dar nu mi se pare normal ca la materii importante precum cardio sa ia toata lumea de la 8 in sus si sa ploua cu 10(a luat 10 inclusiv cineva care nu a stiut sa spuna de ce se dau IECA in IC). Exista de asemenea catedre la care grilele sunt pe net, iar daca le inveti ar trebui sa iei 10.
Singura catedra serioasa din anul 4(in ceea ce priveste acordarea notelor) mi s-a parut catedra de radiologie Fundeni, iar din anul 5 catedra de reumato Sf. Maria si as indrazni sa spun si cei de la toxico.

Examenul de fizio II chiar ti s-a parut corect ? Inclusiv metodele de notare?
Pentru ca a fost cea mai mare bataie de joc de care am avut parte de cand am luat contact cu UMFCD.

Da, exm de fizio II este corect. Cei care au invatat au luat 10.

Si eu am luat nota mare si am invatat fiziologie, crede-ma.
Nu la asta ma refer. Pentru ca o catedra sa fie vazuta drept corecta eu cred ca si atitudinea profesorilor conteaza.
Iar credibilitatea lor a scazut cu mult dupa ce au facut.

Nu stiu la ce te referi.

Doctapper wrote:Si eu am luat nota mare si am invatat fiziologie, crede-ma.
Nu la asta ma refer. Pentru ca o catedra sa fie vazuta drept corecta eu cred ca si atitudinea profesorilor conteaza.
Iar credibilitatea lor a scazut cu mult dupa ce au facut.

ce au facut de esti asa revoltat?

rosey, esti in anul II ?

NU.

Ei..istorioara e cam asa :
Dupa examenul primelor serii s-au descoperit grile care circulau printre studenti ( nu stiu de unde au aparut ). Multe din grilele acelea erau identice cu cele de la examen.
I-au fost prezentate domnului Zagrean care a decis sa nu anuleze examenul pentru seriile care dadeau ziua urmatoare. La seriile care au dat saptamana urmatoare s-a decis schimbarea subiectelor.
Mai mult decat atat, s-a schimbat pragul de grile de trecere (diferenta de cateva grile intre serii), ca spre sfarsitul sesiunii domnul profesor sa vrea sa anuleze examenul tuturor seriilor.
Un talmes-balmes extraordinar care a durat toata sesiunea, ca pana la urma sa nu se mai anuleze nimic si sa ramana pragul la fel pentru toate seriile. Desigur, la recorectare, dpdv teoretic s-a schimbat pragul de grile, iar practic nu s-a mai recorectat nimic.
Mie unul mi-a lasat un gust amar toata tarasenia asta.

Pentru pers care au invatat, lucrurile acestea nu au niciun impact.

Yet again, am luat nota mare bine-mersi dar mie mi se pare jalnica atitudinea catedrei.

Conteaza cat invat eu si ce note am luat eu in facultate.

Ar putea sa schimbe grilele de N ori si sa modifice metoda de notare. Nu ma intereseaza asa ceva.