Medicina Bucureşti

Intre filipoiu si lupu care e mai bun?

Nu cred ca poti face comparatie ...poate sunt cateva persoane care au facut un an cu un domn profesor si un an cu celalalt ca sa vorbeasca in cunostinta de cauza. Despre ambii se aud lucruri destul de bune, predau bine , sunt simpatizati de studenti. Personal, am facut cu dnul Filipoiu si este normal sa il recomand.

Si eu am facut cu Dr Filipoiu; in opinia mea tine niste cursuri extraordinare, chiar pleci cu mare parte din informatii intelese si invatate deja de la curs.
La examen este un pic subiectiv si conteaza destul de mult si dispozitia sa din ziua respectiva; am observat ca este mai indulgent cu fetele; in toate cele 4 semestre, nu a prea contat ce subiecte am tras din plic pentru ca m-a plimbat prin aproape toata materia; chiar el zicea ca subiectele pe care le extragi sunt doar un punct de plecare al discutiei.
Personal, si eu l-as recomanda pentru ca a fost o experienta placuta anatomia cu el; eu n-am avut probleme; alti colegi de-ai mei care nu s-au inteles prea bine cu el, probabil ca nu; conteaza si ce experienta a avut studentul cu profesorul respectiv.

Despre Lupu, nu stiu prea multe; stiu doar ca examenul practic este serios, cu niste stegulete si trebuie sa faci jumatate din puctajul cel mai mare obtinut in seria ta ca sa promovezi (noi, la filipoiu, am dat ex practic cu asistentul de grupa si a fost mai mult o formalitate). Ceea ce este bine la Lupu, este ca are cartile lui si cere studentilor sa invete strict din ele; in schimb, noi ne-am chinuit cu Ranga in primul an, in primul semestru din anul 2, la tubul digestiv si renal, are si filipoiu carti scrise de el (mi mi s-au parut destul de bune si am invatat lejer din ele).

In final, eu cred ca e important sa asculti mai multe opinii si mai ales ale unor oameni pe care ii cunosti personal si despre care iti poti da seama in ce masura sunt/nu obiectivi, dar la sfarsit sa alegi doar ceea ce tu crezi ca este mai bine din tot ceea ce ai aflat.

Eu am facut cu Ispas si clar NU il recomand.
"Pe vremea mea", Lupu era cel mai de treaba, cred ca cel mai lejer examen era cu el, insa acum am inteles ca "s-a facut mai rau". Am auzit si de note mici la el, restantieri, plus ca examenul practic la el este naspa.
Don Felipe in schimb am inteles ca ramane cel mai ok din catedra, asa ca daca poti, du-te la dumnealui!

merediss wrote:Despre Lupu, nu stiu prea multe; stiu doar ca examenul practic este serios, cu niste stegulete si trebuie sa faci jumatate din puctajul cel mai mare obtinut in seria ta ca sa promovezi (noi, la filipoiu, am dat ex practic cu asistentul de grupa si a fost mai mult o formalitate). Ceea ce este bine la Lupu, este ca are cartile lui si cere studentilor sa invete strict din ele; in schimb, noi ne-am chinuit cu Ranga in primul an, in primul semestru din anul 2, la tubul digestiv si renal, are si filipoiu carti scrise de el (mi mi s-au parut destul de bune si am invatat lejer din ele).

Eu am facut cu Lupu si este un prof extraordinar. Nu iti cere sa inveti musai din cartile lui, nu prea il intereseaza de unde inveti atata timp cat stii. Cartile lui sunt schematice si usor de inteles, dar, parerea mea e ca mai trebuie citit pe langa pentru o nota mare. Examenul practic tinut de Lupu mi se pare foarte tare Ai steguletele, te-ai uitat, ai scris, ai trecut mai departe. Niciodata nu a pus elemente ciudate sau grele si nici nu tine cont ca faci jumatate din elemente sau ca le faci pe toate (dar trebuie sa faci minim jum din cea mai mare nota). Dar nu prea ai cum sa nu faci macar jumatate pentru ca mereu ii terorizeaza pe asistenti sa ne arate cadavrul. Inainte ex de anato cu Lupu era oral si foarte ok, dar de anul trecut este scris (3 sub, 15 min) si automat notele sunt mai micute. Dar, in concluzie, Lupu este un profesor foarte bun, tine niste cursuri grozave si este corect la note.

XaphanDeumos, ma adresez tie pentru ca am inteles ca ai fi in seria d-nului lupu...cu putin "noroc" sper ca si eu.
ce parere ai despre atlasul netter?este recomandat de catre dumnealui?
nu as vrea sa sau vreo 3 mil pe el si sa nu-mi foloseasca...inca ceva...in spatele fiecarui profesor de anatomie se afla o "suita" de profesori pt celelalte materii?
in plus, imi e cam frica ed biofizica...imi poti spune in ce consta? teorie sau probleme ? mentionez ca sfaturile tale imi vor lumina existenta pana la facultate...
orice imi poti spune, ponturi, sfaturi, le voi primi cu bratele deschise
iti multumesc pentru amabilitate

imi e cam frica ed biofizica...imi poti spune in ce consta?

Uite aici cursurile de biofizica..iti poti face o idee despre ce o sa fie
username:student parola:biofiz456

in spatele fiecarui profesor de anatomie se afla o "suita" de profesori pt celelalte materii?

Nu chiar.De ex la fizio,biocel,biofizica,genetica,psiho toti studentii fac cu aceeasi profi.Difera la biochimie,anato si cam atat.

sena wrote:XaphanDeumos, ma adresez tie pentru ca am inteles ca ai fi in seria d-nului lupu...cu putin "noroc" sper ca si eu.
ce parere ai despre atlasul netter?este recomandat de catre dumnealui?
nu as vrea sa sau vreo 3 mil pe el si sa nu-mi foloseasca...inca ceva...in spatele fiecarui profesor de anatomie se afla o "suita" de profesori pt celelalte materii?
in plus, imi e cam frica ed biofizica...imi poti spune in ce consta? teorie sau probleme ? mentionez ca sfaturile tale imi vor lumina existenta pana la facultate...
orice imi poti spune, ponturi, sfaturi, le voi primi cu bratele deschise
iti multumesc pentru amabilitate

sena, ti-am explicat pe prv

XaphanDeumos wrote:

sena wrote:XaphanDeumos, ma adresez tie pentru ca am inteles ca ai fi in seria d-nului lupu...cu putin "noroc" sper ca si eu.
ce parere ai despre atlasul netter?este recomandat de catre dumnealui?
nu as vrea sa sau vreo 3 mil pe el si sa nu-mi foloseasca...inca ceva...in spatele fiecarui profesor de anatomie se afla o "suita" de profesori pt celelalte materii?
in plus, imi e cam frica ed biofizica...imi poti spune in ce consta? teorie sau probleme ? mentionez ca sfaturile tale imi vor lumina existenta pana la facultate...
orice imi poti spune, ponturi, sfaturi, le voi primi cu bratele deschise
iti multumesc pentru amabilitate

sena, ti-am explicat pe prv

iti multumesc pentru raspuns.
mi-ai fost de mare ajutor. scuza-ma , am fost prea insistenta

sena wrote: iti multumesc pentru raspuns.
mi-ai fost de mare ajutor. scuza-ma , am fost prea insistenta

stai linistita, nu te-am certat, ti-am zis sa nu crezi ca n-am vazut

XaphanDeumos wrote:

merediss wrote: Inainte ex de anato cu Lupu era oral si foarte ok, dar de anul trecut este scris (3 sub, 15 min) si automat notele sunt mai micute. Dar, in concluzie, Lupu este un profesor foarte bun, tine niste cursuri grozave si este corect la note.

Ce noroc pe voi sa dati scris! Cand se dadea oral, era foarte subiectiv, chiar marea nota daca incepeai sa plangi in fata lui! In schimb il recomand pt cursuri! Tine niste cursuri foarte bune!!

durere de cap wrote:Ce noroc pe voi sa dati scris! Cand se dadea oral, era foarte subiectiv, chiar marea nota daca incepeai sa plangi in fata lui! In schimb il recomand pt cursuri! Tine niste cursuri foarte bune!!

Noroc?:)) unde noroc? incearca sa scrii la abdomen 3 sub in 15 min. Mie mi-a facut impresia ca da note pe drept, nu marea nota ca incepea cineva sa planga, in cel mai bun caz daca erai de 4, mai tragea de tine sa-ti dea un 5 daca te vedea amarat ) In leg cu acele cursuri, I second that!

XaphanDeumos wrote:

durere de cap wrote:Ce noroc pe voi sa dati scris! Cand se dadea oral, era foarte subiectiv, chiar marea nota daca incepeai sa plangi in fata lui! In schimb il recomand pt cursuri! Tine niste cursuri foarte bune!!

Noroc?:)) unde noroc? incearca sa scrii la abdomen 3 sub in 15 min. Mie mi-a facut impresia ca da note pe drept, nu marea nota ca incepea cineva sa planga, in cel mai bun caz daca erai de 4, mai tragea de tine sa-ti dea un 5 daca te vedea amarat ) In leg cu acele cursuri, I second that!

cam mult 15 min. Nu va mai plangeti atat. Cand stii materia foarte bine nu te mai opresti din scris! Se pare ca inca n-ati ajuns in stadiul asta. Multa bafta in continuare!

durere de cap wrote:

XaphanDeumos wrote:

durere de cap wrote:Ce noroc pe voi sa dati scris! Cand se dadea oral, era foarte subiectiv, chiar marea nota daca incepeai sa plangi in fata lui! In schimb il recomand pt cursuri! Tine niste cursuri foarte bune!!

Noroc?:)) unde noroc? incearca sa scrii la abdomen 3 sub in 15 min. Mie mi-a facut impresia ca da note pe drept, nu marea nota ca incepea cineva sa planga, in cel mai bun caz daca erai de 4, mai tragea de tine sa-ti dea un 5 daca te vedea amarat ) In leg cu acele cursuri, I second that!

cam mult 15 min. Nu va mai plangeti atat. Cand stii materia foarte bine nu te mai opresti din scris! Se pare ca inca n-ati ajuns in stadiul asta. Multa bafta in continuare!

Daca mi-ar ajunge cele 15 minute lejer, m-as intreba daca nu cumva mai aveam de invatat. Multa bafta, as well

Si eu sunt in cautarea profesorului, chiar nu stiu pe cine sa aleg..aud lucruri bune despre fiecare. As astepta sa vad la cine pic, dar ma tem sa nu nimeresc la un profesor mai putin pregatit. Eu am citit despre Ispas/Ciomu/Filipoiu/Lupu. Cine ar mai fi si ce pareri aveti?

a fost cineva la secretariat la umfcd pana acum ca sa isi aranjeze seria respectiv grupa ?

ioanaBB wrote:Si eu sunt in cautarea profesorului, chiar nu stiu pe cine sa aleg..aud lucruri bune despre fiecare. As astepta sa vad la cine pic, dar ma tem sa nu nimeresc la un profesor mai putin pregatit. Eu am citit despre Ispas/Ciomu/Filipoiu/Lupu. Cine ar mai fi si ce pareri aveti?

Chirculescu am inteles ca e naspa. Preda prost si da note mici, e foarte pretentios la examen.
Vlad este proful cu parerile cele mai impartite, unii spun ca e bun, altii ca e rau. Stiu ca are o lista cu mai multe subiecte decat la celelalte serii, deci e mai mult de invatat la el.
Nanea, dupa spusele catorva care au facut cu dumneaei, este foarte de treaba si preda bine.

Cam astia cred ca sunt profii de anatomie...

Problema (sau avantajul) cu cei de sus e ca iau studenti o data la doi ani

Doddy wrote:

ioanaBB wrote:Si eu sunt in cautarea profesorului, chiar nu stiu pe cine sa aleg..aud lucruri bune despre fiecare. As astepta sa vad la cine pic, dar ma tem sa nu nimeresc la un profesor mai putin pregatit. Eu am citit despre Ispas/Ciomu/Filipoiu/Lupu. Cine ar mai fi si ce pareri aveti?

Chirculescu am inteles ca e naspa. Preda prost si da note mici, e foarte pretentios la examen.
Vlad este proful cu parerile cele mai impartite, unii spun ca e bun, altii ca e rau. Stiu ca are o lista cu mai multe subiecte decat la celelalte serii, deci e mai mult de invatat la el.
Nanea, dupa spusele catorva care au facut cu dumneaei, este foarte de treaba si preda bine.

Cam astia cred ca sunt profii de anatomie...

Problema (sau avantajul) cu cei de sus e ca iau studenti o data la doi ani

Ar mai fi si Cergan, dar nu am auzit prea multe despre el(decat o singura parere a cuiva, care imi spusese acum cativa ani, tot asa, din ce auzise si el, ca pica multi la dumnealui).

Despre NANEA, care ia de regula, seria 8, o data la 2 ani, am auzit numai lucruri bune.

Conteaza si profesorii de la celelalte materii. La biochimie, stiu ca ia, de obicei, seria 8, Bogdan Virgolici care este o persoana atat de calma si modesta, explica bine, iti cere sa inveti din cursurile ei si da si note mari (lucru care este important caci biochimia are in total 11 credite).

Anul asta, dupa calculele mele ia si Nanea o serie. Cel mai sigur, oricum ar fi sa intrebati la secretariat.

Seria lui Filipoiu cu cine face de obicei biochimie?

merediss wrote:
Conteaza si profesorii de la celelalte materii. La biochimie, stiu ca ia, de obicei, seria 8, Bogdan Virgolici care este o persoana atat de calma si modesta, explica bine, iti cere sa inveti din cursurile ei si da si note mari (lucru care este important caci biochimia are in total 11 credite).

.

Eu la biochimie l-am avut pe d-ul Atanasiu, insa cursul optional de an III de biochimie clinica de dumneaei e tinut...si intr-adevar, jos palaria, era o placere sa mergi la curs si sa o asculti cum explica...cred ca a fost unul din profesorii mei preferati ai anului III.

La biochimie e aiurea la Atanasiu ca, pe langa faptul ca preda cum preda (nu degeaba are 5-6 studenti la curs din doua serii, care de obicei dorm sau fac cu totul altceva), are si pretentii foarte mari la examen. La el se pica foarte mult si baga si in re-uri... e chiar aiurea. Iar biochimia, indiferent ce ar spune unii "simpatizanti", este o materie cat se poate de inutila, pentru ca lucrurile importante si "medicale" din ea se reiau si se fac, intr-o maniera mult mai digerabila, la fiziologie, fiziopatologie, biocel etc. Pe nimeni in cariera de medic nu cred eu ca ajuta sa stie formula desfasurata a nu-stiu-carui acid si vreo reactie cu altceva in urma careia se scindeaza o legatura... etc. Cam la modul asta trebuie stiut la Atanasiu...
Si la biofizica este cam aceeasi situatie cu restantele si cu reurile, numai ca acolo materia mai e cat de cat ok, primele capitole stiu ca erau cu termodinamica si erau naspa, insa mai incolo se faceau analizatorii, difuziunea... lucruri care mai ajuta la fizio... si oricum, parca nu prea se cereau formule si reactii imposibile.

In orice caz, anul 1 este cel mai greu, tocmai din cauza acestor materii si oarecum si din cauza anatomiei, unde "esti luat tare" indiferent de profesorul cu care faci si iti trebuie ceva sa te acomodezi cu ritmul si cu cerintele. Din anul 2 se mai usureaza, iar din anul 3 devine chiar foarte frumoasa facultatea!

steph. wrote:Seria lui Filipoiu cu cine face de obicei biochimie?

Nu cred ca exista vreo legatura. Eu am facut anatomia cu Filipoiu si biochimia cu Bogdana Virgolici.

Si eu tot pe dr. Filipoiu si biochimia cu dna. Carmen Duta

steph. wrote:Seria lui Filipoiu cu cine face de obicei biochimie?

Filipoiu, intr-un an ia 2 serii(seria 7 si seria8) si in anul urmator ia doar o serie(seria 6) si tot asa, se repeta in fiecare an. In 2008(anul 1- 2008/2009) a luat o serie(seria 6), in 2009/2010 a luat 2 serii(7 si 8 ) asta inseamna ca anul asta, 2012/2013, ar trebui sa ia o singura serie(seria 6)

Trebuie sa verificati nr seriilor la secretariat, dar asa a fost in ultimii 4 ani.

In functie de an, combinatia biochimie-anatomie este alta: cand ia 2 serii: Seria 8- face biochim cu Bogdana Virgolici, Seria 7- Marilena Galca
cand ia o serie: seria 6- Carmen Duta

Multumesc!

merediss wrote:

steph. wrote:Seria lui Filipoiu cu cine face de obicei biochimie?

Filipoiu, intr-un an ia 2 serii(seria 7 si seria8) si in anul urmator ia doar o serie(seria 6) si tot asa, se repeta in fiecare an. In 2008(anul 1- 2008/2009) a luat o serie(seria 6), in 2009/2010 a luat 2 serii(7 si 8 ) asta inseamna ca anul asta, 2012/2013, ar trebui sa ia o singura serie(seria 6)

Trebuie sa verificati nr seriilor la secretariat, dar asa a fost in ultimii 4 ani.

In functie de an, combinatia biochimie-anatomie este alta: cand ia 2 serii: Seria 8- face biochim cu Bogdana Virgolici, Seria 7- Marilena Galca
cand ia o serie: seria 6- Carmen Duta

Later edit: in anul cand Filipoiu ia doar o serie (seria 6), seria 8- face anatomie cu Nanea si biochimie cu Vîrgolici, iar seria 7- face anatomie cu Ciomu(?, aici ii rog pe cei care stiu sigur, sa ma corecteze daca gresesc) si biochimie cu Gâlcă