contestatii grile

[raluca_doc]

va dati seama ca mari minti luminate (PROFESORI, nu oricine!) sunt incapabili sa faca niste amarate de 200 de grile CU CARTEA IN FATA si noi trebuie sa raspundem la prima vedere? mi se pare ca asta spune totul despre bataia de joc pe care o reprezinta examenul asta!

[s_madalin]

daca se constata nereguli la grilele contestate se vor scoate din calcul... adica se vor anula...
nu mai stau sa valideze alt raspuns si sa recorecteze caietele... asta e clar.

deci vor fi dezavantajati cei care au raspuns "corect"...

anul trecut din cate imi aduc aminte (nu m-a interesat f tare ca nu dadeam) s-au modificat rasp la 2 grile CM fara sa se anuleze grila. normal ar fi sa o anuleze pe aia cu subfasciala si sa o modifice pe cea cu apendcita...

nu au modificat raspunsurile...( eu am dat)... s-au anulat pur si simplu... repet... nu se mai apuca nimeni de recorectat 4000 si de lucrari mai ales ca nu mai supravegheaza nimeni... pur si simplu se recalculeaza punctajele pentru numarul de grile ramase...

[dragoselul]

pai orisicum se recorecteaza 4000 de lucrari daca se scot unele grile, toata treaba nu o face un negru mic care ia la scanat inca o data 4000 de foi, ci o face calculatorul, in maxim 5 minute...
daca ei (comisia) au gresit raspunsurile, iar candidatul a dat raspunsul corect, e normal sa i se puncteze corect acea grila, adica sa i se puncteze candidatului grila dupa raspunsul corect
daca grila are raspuns ambiguu, adica intr-o carte scrie intr-un fel iar in alta in alt fel, mie mi se pare corect sa se scoata definitiv acea grila

[georgia22]

exact, ai perfecta dreptate!
daca nu va fi asa, ii dam in judecata. nu suntem noi de vina pt greselile lor! daca au gresit sa munceasca mai mult acum pt a repara. oricum ne-a costat cateva zile in plus de stres.

[Chingachgook]

pe cine dati ma in judecata?
ca vedeti voi, cand depui plangerea la tribunal trebuie sa scrii acolo. comisia in ansamblul ei? ms-ul?
pe aia care au facut softul?

[georgia22]

COLECTIVUL DE SPECIALISTI CARE A ELABORAT
SUBIECTELE DE CONCURS REZIDENTIAT NOIEMBRIE 2008
DOMENIUL MEDICINA
Prof. dr. STOICA VICTOR
Prof. dr. ACALOVSCHI MONICA (UMF CLUJ)
Prof dr. POP LIVIU (UMF TIMISOARA)
Conf. dr. ARON GHEORGHITA
Conf. dr. FARCAU DORIN (UMF CLUJ)
Conf. dr. STRAJA NICOLAE
Conf. dr. BELUSICA LAURENTIU
Conf. dr. SUCIU NICOLAE
Sef lucr. dr. STRÂMBU IRINA
Sef lucr. dr. IOAN MARIAN (UMF CLUJ)
Sef lucr. dr. POPESCU GABRIEL

[georgia22]

ms dar n-am nevoie sa-mi spui tu cum se face, am avocat in familie.

[Chingachgook]

si cum ii dai pe aia de i-ai enumerat in judecata?
in nume personal?
sau in solidar cu ms?
ia vorbeste cu avocatii aia din familie intai.

[reimus]

Tare sunt curios cum or sa raspunda la contestatiile depuse de mine (5 la numar).
Pana sa va spun despre care e vorba, zic s-o lamurim pe aia cu astmul... SO2 nu prea e medicament... La asta am luat si eu teapa mare de tot... Va spunc a nu era de contestat ca Duminica am verificat toate intrebarile la care nu am raspuns perfect... Iar la aia cu astmul nu incape discutie... Ca doar nu prescrie nimeni SO2 ca medicament...

Pe cea cu bacteriile din apendicita a lamurit-o cineva mai devreme, raspunsul lor este corect.

Am contestat-o pe cea cu plagile abdominale... Desi mari sanse nu sunt... Rinichiula este cel mai frecvent implicat in plagile abdominale, ficatul e cel mai implicat in plagile penetrante (care perforeaza peritoneul). E o mica maaare diferenta pe care am sesizat-o si inteles-o abia cand am verificat intrebarea. Contradictia este doar aparenta, si din pacate, contrariat am fost cand am invatat capitolul (in mare viteza), iar ideea am prins-o dupa examen... Am incercat oricum... desi nu cred ca la asta sunt sanse.

In sfarsit pot trece la cele cu sanse reale de acceptare:

Arrenoblastoamele - nu e corect raspunsul cu ovarectomie la femeile cu afectare unilaterala... Complet si corect era la pac tinere cu afectare unilaterala... Ca daca e la menopauza sia re afectare unilaterala, ii faci histerectomie totala cu salpingoovarectomie bilaterala.

Terapia prin ablatie a aritmiilor NU este modalitatea de electie in flutter atrial tipic. Nu este scris pe nicaieri in trat fluuterului (nici macar enumerata, daramite de electie)... In plus nementionarea explicita a flutterului atrial printre afectiunile in care terapia prin ablatie (fie ea chirurgicala, fie prin radiofrecventa) este indicata ca mijloc terapeuti de electie face ca, in opinia mea, contestatia sa aiba sanse de acceptare.

In tratamentul chirurgical al herniilor, tehnica tension-free este contraindicata si in majoritatea herniilor recurente la barbati. Aici ori accepta toate cele 3 contraindicatii ca raspuns corect, ori pe nici una (in text toate 3 variantele apar cu alte formulari decat cu "contraindicatii": nu sunt necesare, nu sunt adecvate, nu sunt procedee de ales. Si asta cred ca are sanse de reusita, pt ca spre deosebire de ceilalti pe care i-am vazut la contestatii, eu am documentat si am explicat foarte larg de ce nu este corecta intrebarea.

In fine, aia cu cancerul gastric difuz, consider incorecta varianta pe care ei au luat-o drept adevarata: are incidenta relativa crescuta. Cand X are incidenta relativa crescuta fata de Y, insemna ca X este mai frecvent decat Y... Pe langa aberatia faptului ca nu se precizeaza fata de cine are incidenta relativa crescuta (fata de hepatita, icter, schizofrenie orice se poate considera aici), in carte se scrie ca "incidenta relativa a crescut", ceea ce, personal, mi se pare total diferit de "are incidenta relativa crescuta"... Ca o fi el examen de medicina, insa se da in limba romana...

Deja am obosit scriind... Cred ca si voi citind... Daca oti fi avut rabdare pana aici.

[reimus]

A, uitasem: si chiar daca incidenta relativa a crescut, tot tipul intestinal este cel mai frecvent. Ori sa accepti ca tipul difuz are incidenta relativa crescuta e sinonim cu a spune ca tipul difuz e cel mai frecvent (ceea ce este fals).

[burlacelul]

A, uitasem: si chiar daca incidenta relativa a crescut, tot tipul intestinal este cel mai frecvent. Ori sa accepti ca tipul difuz are incidenta relativa crescuta e sinonim cu a spune ca tipul difuz e cel mai frecvent (ceea ce este fals).

Frumos argumentat.

[jeromeKjerome]

pe cine dati ma in judecata?
ca vedeti voi, cand depui plangerea la tribunal trebuie sa scrii acolo. comisia in ansamblul ei? ms-ul?
pe aia care au facut softul?

Lasa ca la asta ne descurcam noi, tu pregateste saleurile alea pt. aia de luara peste 800...

[dr_arm]

mi-am corectat si eu grila... imi iese cu 30 puncte mai mult decat la ei!!!!!

[bounty]

cam tarziu..eu am corectat-o si inca nu stiu punctajul de la ei

mi-am corectat si eu grila... imi iese cu 30 puncte mai mult decat la ei!!!!!

[Dr.Angel]

ai fost dintre aceea care au plecat inainte de corectare de nu-ti stii puctajul? adik .....la mine in sala toti "disparutii" aveau sub 600 ...

cam tarziu..eu am corectat-o si inca nu stiu punctajul de la ei

mi-am corectat si eu grila... imi iese cu 30 puncte mai mult decat la ei!!!!!

[gaurav_singh_md]

reimus is pretty accurate .....
the one with plagiile abdominale... the most common organ affected is small intestine, the most common solid organ affected is liver (this is from every major trauma textbook) .....
in angelescu the percentages r misprinted..... they inverted the percentages between liver and kidneys..... the surprising thing is 11 experienced doctors (professors, readers, etc.) formulated a question out of wrong/misprinted data and it seemed ok to them.... either they don't have even the basic knowledge of trauma medicine or they didn't even formulate the questions ......