razwin2 wrote:si atunci radiologii de ce au speranta de viata cea mai mica dintre toti medicii? saracele radiatii x, sunt asa benigne, nu fac rau nimanui.
Nu mai sunt aparatele de acum 20 ani si vremea pionieratului in radiologie a trecut. Scopia nu se mai face in spatele ecranului ci in fata unui monitor aflat in camera de comanda (usi, pereti placati cu plumb), iradierea pacientilor si a medicilor a scazut gratie aparatelor noi etc. Radiologia nu inseamna doar raze X (radiologie conventionala si CT), include si eco, IRM care sunt neiradiante. Mie mi se pare o specialitate extrem de complexa si foarte frumoasa, de aceea am si ales-o.
@Alexul, legat de doze
1. aparat ne-digital, film in caseta (cateva exemple):
radioscopie toracica - 30-50 microSV (functie de pacient si durata examinarii), radiografia toracica - cam 18.
tranzit baritat (eso-gastro-duod)~500 (scopie+grafie), 300-400 doar scopie
Irigo~1000. Doza variaza in functie de gabaritul pacientului, leziunile decelate, progresia substantei de contrast etc.
Col. lombara ~ 350.
Mana ~ 2.
2. aparat digital, printare uscata - la torace de ex. se face centrajul, se preia o singura imagine in calculator care se analizeaza/prelucreaza ulterior si optional, se imprima pe film. Nu se mai baleiaza scopic sus-jos, dreapta-stanga.
Asa incat, nu este asa cum spui tu. Ce legatura au aceste doze primite de PACIENT cu dozele incasate de MEDIC?
"Capacitatea omului de a se insela pe sine insusi si de a confunda dorintele imaginatiei sale cu realitatea nu are limite"
)... vis-a-vis de aceasta nobila profesie!
in lumea rezidentului ...
