lanaiba wrote:gigel wrote:bai e nasol, nu stiu ce tot vorbiti de repartitie cand de maine incepe scandalul . voi nu va dati seama, cu atatea conditii impuse de ei si tot se face frauda...
pai daca e sa jucam dupa cum vor ei, asa sa fie, dar acum ai avem la mana nu mai scapa.
imi pare rau de cei care au invatat insa trebuie sa se faca lumina in cazul asta, chiar daca se suspenda continuarea repartitiei.
lanaiba wrote:gigel wrote:bai e nasol, nu stiu ce tot vorbiti de repartitie cand de maine incepe scandalul . voi nu va dati seama, cu atatea conditii impuse de ei si tot se face frauda...
pai daca e sa jucam dupa cum vor ei, asa sa fie, dar acum ai avem la mana nu mai scapa.
imi pare rau de cei care au invatat insa trebuie sa se faca lumina in cazul asta, chiar daca se suspenda continuarea repartitiei.
???
trident wrote:ce, o greseala de tipar? sa murim cu operatorul de gat! (ca ministrul oricum se cara in 2 saptamani)
pai draga vlad, asa cum matale iti asumi calitatea de moderator si lasi titluri obscene pe forum sau in alt fel?
nimic de pierdut, fara indoiala, dar nici nimic de castigat.
scopul la toata fushereala este sa obtina un fel de satisfactie cei care nu au invatat si au ratat rezidentiatul?
cien n-a invatat sa invelte pentru anul urmator, nu sunt de acord cu vendetele de orice tip.
nu sunt de acord cu compensatiile astea, cat despre toata treaba n-am intles ca ar fi mai mult decat un moft.
listele sunt liste, chiar nu-mi iamginez cine citeste comunicatele comisiei de rezidentiat.
) e/ sunt incapabili sa inteleaga asemenea subtilitati.
trident wrote:din moment ce listele sunt publice este evident ca nu a fost nicio teza strecurata (implicit fraudulos, as zari aici o tautologie).
imi pare rau daca stric bucuria cuiva, dar Comunicatul de presa poate sa arate in orice fel, asta nu anuleaza rezidentiatul.
o sa mi se supere pana la cer 27799559, dar personal nu vad decat o eroare de tipar. nimic nu implica introducerea unei teze, ci doar cel mult o citire aiurea a listei.
mi se pare lipsit de logica ce sustine 277889, daca voiau sa bage 80 de teze le bagau si le citeau dupa aia cu tot cu alea 80, si iesea si la calcul.
sigur ca era grav sa se fi bagat un candidat, dar faptul ca in comunicatul de presa apare o greseala face din toata tarasenia o gogoasa rasuflata, ceva gen "puiul cu doua capete care de fapt nu era pui si nua vea doua capete.
draga 223355, mergi cu asta pana unde vrei matale, nu te opresc eu. DNA, CEDO, ce vrei tu. doar ca eu nu sustin asa ceva pentru simplul motiv ca nu exista niciun argument in favoarea celor sustinute de tine.
trident wrote:din moment ce listele sunt publice este evident ca nu a fost nicio teza strecurata (implicit fraudulos, as zari aici o tautologie).
imi pare rau daca stric bucuria cuiva, dar Comunicatul de presa poate sa arate in orice fel, asta nu anuleaza rezidentiatul.
o sa mi se supere pana la cer 27799559, dar personal nu vad decat o eroare de tipar. nimic nu implica introducerea unei teze, ci doar cel mult o citire aiurea a listei.
mi se pare lipsit de logica ce sustine 277889, daca voiau sa bage 80 de teze le bagau si le citeau dupa aia cu tot cu alea 80, si iesea si la calcul.
sigur ca era grav sa se fi bagat un candidat, dar faptul ca in comunicatul de presa apare o greseala face din toata tarasenia o gogoasa rasuflata, ceva gen "puiul cu doua capete care de fapt nu era pui si nua vea doua capete.
draga 223355, mergi cu asta pana unde vrei matale, nu te opresc eu. DNA, CEDO, ce vrei tu. doar ca eu nu sustin asa ceva pentru simplul motiv ca nu exista niciun argument in favoarea celor sustinute de tine.
trident wrote:eu nu vad nici un argument in favoarea celor sustinute de tine, ci doar ca in comunicat au gresit numarul aluia cu ultimul punctaj. ceea ce sigur, este regretabil, dar mare branza nu este, ca repartitia se face dupa liste, nu dupa comunicatul d epresa.
daca eu citesc o lista gresit implica faptul ca am operat ulterior modificari asupra listei?
nu.
as simple as that.
trident wrote:eu nu vad nici un argument in favoarea celor sustinute de tine, ci doar ca in comunicat au gresit numarul aluia cu ultimul punctaj. ceea ce sigur, este regretabil, dar mare branza nu este, ca repartitia se face dupa liste, nu dupa comunicatul d epresa.
daca eu citesc o lista gresit implica faptul ca am operat ulterior modificari asupra listei?
nu.
as simple as that.
nu subscrii la logica formala?
shmer wrote:27992800 are in mare masura dreptate. din pacate ne lovim in continuare de mentalitati invechite in romania, chiar si printre noi medicii. desi tagma noastra ar trebui sa fie o elita, decade din ce in ce mai mult.
de acele clisee verbale, incorecte dpv gramatical, transmise "din prof (unii) in asistent univ", care se regasesc desigur si-n nenumarate publicatii medicale, ne-am lovit inca de la inceputul facultatii, ignorate de catre multi colegi... asta suntem multi dintre noi, niste ignoranti. de cele mai multe ori nu ne pasa cand se comite o nedreptate. asta ca asta, dar unii se gasesc si sa arate cu degetul cand vreunul incearca sa se ridice si sa puna niste intrebari incomode, si ajunge sa primeasca el pumnu' in gura!
in toata treaba asta ar putea fi si o simpla greseala de numaratoare, dar poate fi si o frauda. cert este ca ar trebui investigat.
ce nu cred ca are dreptate 27992800 sunt cele presupuse 18 puncte. sunt maxim 9 puncte. s-au pierdut prin anulare intre 1 si 9 puncte. ce-i care au gresit total cele 2 grile, tot cu 0 au ramas dupa anulare, nu au primit 9 puncte in plus.
ps: nu stiu daca domnisoara sau doamna 27992800 chiar ar avea chef de o bere, mai ales pe frigul asta.
dr.pogonici wrote:shmer wrote:27992800 are in mare masura dreptate. din pacate ne lovim in continuare de mentalitati invechite in romania, chiar si printre noi medicii. desi tagma noastra ar trebui sa fie o elita, decade din ce in ce mai mult.
de acele clisee verbale, incorecte dpv gramatical, transmise "din prof (unii) in asistent univ", care se regasesc desigur si-n nenumarate publicatii medicale, ne-am lovit inca de la inceputul facultatii, ignorate de catre multi colegi... asta suntem multi dintre noi, niste ignoranti. de cele mai multe ori nu ne pasa cand se comite o nedreptate. asta ca asta, dar unii se gasesc si sa arate cu degetul cand vreunul incearca sa se ridice si sa puna niste intrebari incomode, si ajunge sa primeasca el pumnu' in gura!
in toata treaba asta ar putea fi si o simpla greseala de numaratoare, dar poate fi si o frauda. cert este ca ar trebui investigat.
ce nu cred ca are dreptate 27992800 sunt cele presupuse 18 puncte. sunt maxim 9 puncte. s-au pierdut prin anulare intre 1 si 9 puncte. ce-i care au gresit total cele 2 grile, tot cu 0 au ramas dupa anulare, nu au primit 9 puncte in plus.
ps: nu stiu daca domnisoara sau doamna 27992800 chiar ar avea chef de o bere, mai ales pe frigul asta.
gresesti! mie mi-a scazut cu 11 puncte!
cum cu 11..?
gigel wrote:deci pana la urma cum a ramas ca cica a dat la stiri ca se suspenda repartitia pana la noi ordine.??!
aha! acum inteleg de unde a pornit zvonu ca se pot aranja grilele si ca se fac nspe mismasuri la rezi.27992800 wrote:In conformitate cu Comunicatul Comisiei Centrale de Rezidentiat, din data de 19 noiembrie 2008, semnat de Presedintele Comisiei Centrale de Rezidentiat
Conf. Dr. Mircea Manuc:
Quote:
- punctaj maxim: realizat 905 puncte
- punctaj minim de promovare (65%): 588 puncte
- au obtinut punctaj de promovare un numar de 2799 candidati din 4128.
De retinut faptul ca nr. total de candidati inscrisi (4128) este clar stipulat, deci nu este vorba de candidatul 4128 uitat anterior de pe listele de concurs.
Insa, in lista finala prezentata dupa respectivul comunicat apar 2800 candidati care au intrunit punctajul minim de promovare (588) din totalul de 4128: http://www.rezidentiat.info/16112008/cl ... ge_56.html
Concluzie: a aparut o teza cu punctaj de promovabilitate, a unui candidat dintre cei 4128 inscrisi.
Respectivei teze ii putea fi alocat orice punctaj intre 905-588.
jurnalist_interesat wrote:27992800 wrote:In conformitate cu Comunicatul Comisiei Centrale de Rezidentiat, din data de 19 noiembrie 2008, semnat de Presedintele Comisiei Centrale de Rezidentiat
Conf. Dr. Mircea Manuc:
Quote:
- punctaj maxim: realizat 905 puncte
- punctaj minim de promovare (65%): 588 puncte
- au obtinut punctaj de promovare un numar de 2799 candidati din 4128.
De retinut faptul ca nr. total de candidati inscrisi (4128) este clar stipulat, deci nu este vorba de candidatul 4128 uitat anterior de pe listele de concurs.
Insa, in lista finala prezentata dupa respectivul comunicat apar 2800 candidati care au intrunit punctajul minim de promovare (588) din totalul de 4128: http://www.rezidentiat.info/16112008/cl ... ge_56.html
Concluzie: a aparut o teza cu punctaj de promovabilitate, a unui candidat dintre cei 4128 inscrisi.
Respectivei teze ii putea fi alocat orice punctaj intre 905-588.
Mai dragi doctori si dragi romani, va meritati soarta !! Nu m-a sunat decat o persoana, asta din 4000 si ceva cati sunteti . Ce sa mai zic, cred ca in timp v-ati obisnuit cu anormalitatea si acum va e greu sa va debarasati de ea. Intr-un fel va inteleg ca sunteti in sistem si sistemul este in voi, insa speram ca sa ma existe o raza de speranta in sufletul vostru.
Imi pare insa rau ca va complaceti si nu luati atitudine. Cred ca de fapt asta va lipseste, sa va rupeti de simpla galceava si sa va cereti drepturile cu o singura voce. Pacat ca nu luati atitudine, ce poate face presa pt voi... in primul rand trebuie sa strangeti randurile.
va doresc o seara placuta
rontzy wrote:Cred ca ar trebui sa admitem ca e doar o simpla greseala, facuta din neatentie (si nu apar nici comisie, nici personalul de la centrul de perfectionare...) si necorectata ulterior. Asa ca nu mai agitati atat apele si lasati lumea in pace cu prostiile. Iar pt asa-zisii jurnalisti interesati, mai bine gasiti altceva de "investigat" si de "cercetat" - aveti alegeri, aveti altele de puricat. Oricum nu ne sunteti de niciun folos (a se vedea stirile din perioada grevei si neconcordantele cu datele oficiale).
jurnalist_interesat wrote:Stimate user, eu nu imi doresc nimic, nu sunt medic si nu am sustinut acest concurs.
Eu va inteleg egotismul dvs. , daca eu am luat , la naiba cu ceilalti, chiar dvs. scrieti. Dar nu uitati ca "roata se intoarce" si poate veti fi si dvs. in situatia celor ce acum au fost dezavantajati. Intr-adevar pentru o teza introdusa peste rand nu trebuie sa facem nimic, intr-adevar pentru un pacient mort din culpa medicala nu trebuie sa facem nimic, intr-adevar pentru un elev mort in scoala nu trebuie sa facem nimic, ca deh.. e vorba doar de un caz.[quote/]
Cum spunea si Brucan.. ne meritam soarta. Pentru acest motiv si atitudini ca ale dvs. presa nu va "baga in seama". Eu va doresc o cariera de succes si un viitor luminos in Romania pe care dvs. o claditi.
jurnalist_interesat wrote:[quote/]
Si ce ai vrea sa se intample? Sa se anuleze rezidentiatul? Sa il mai dam o data? Sa ni se recorecteze lucrarile si sa luam punctaje mai mici la recorectare pentru ca scannerul nu e in ziua lui buna? De ce as lua atitudine daca imi convine punctajul si locul pe care il am si probabil ca voi alege ce specialitate doresc?! Pentru o teza care probabil ca a fost gresit recorectata dupa anularea celor 2 intrebari, a facut omu' sesizare si s-a remediat situatia? Si chiar daca nu e asa si s-a strecurat vreo teza a unui fiu de mare medic, crezi ca daca facem noi scandal nu va reusi sa "pacaleasca" in alt fel sistemul? Sa fim seriosi, daca era vorba de frauda, o faceau astfel incat sa nu se observe...
raluca_doc wrote:jurnalist_interesat wrote:[quote/]
Si ce ai vrea sa se intample? Sa se anuleze rezidentiatul? Sa il mai dam o data? Sa ni se recorecteze lucrarile si sa luam punctaje mai mici la recorectare pentru ca scannerul nu e in ziua lui buna? De ce as lua atitudine daca imi convine punctajul si locul pe care il am si probabil ca voi alege ce specialitate doresc?! Pentru o teza care probabil ca a fost gresit recorectata dupa anularea celor 2 intrebari, a facut omu' sesizare si s-a remediat situatia? Si chiar daca nu e asa si s-a strecurat vreo teza a unui fiu de mare medic, crezi ca daca facem noi scandal nu va reusi sa "pacaleasca" in alt fel sistemul? Sa fim seriosi, daca era vorba de frauda, o faceau astfel incat sa nu se observe...
Stimate user, eu nu imi doresc nimic, nu sunt medic si nu am sustinut acest concurs.
Eu va inteleg egotismul dvs. , daca eu am luat , la naiba cu ceilalti, chiar dvs. scrieti. Dar nu uitati ca "roata se intoarce" si poate veti fi si dvs. in situatia celor ce acum au fost dezavantajati. Intr-adevar pentru o teza introdusa peste rand nu trebuie sa facem nimic, intr-adevar pentru un pacient mort din culpa medicala nu trebuie sa facem nimic, intr-adevar pentru un elev mort in scoala nu trebuie sa facem nimic, ca deh.. e vorba doar de un caz.
Ai dreptate Raluca, dar nu te osteni in zadar!!! Clar nu ai cu cine!!!!
Cum spunea si Brucan.. ne meritam soarta. Pentru acest motiv si atitudini ca ale dvs. presa nu va "baga in seama". Eu va doresc o cariera de succes si un viitor luminos in Romania pe care dvs. o claditi.
dr_bang wrote:ce cauta ziaristii pe rezu nostru?
kooksee wrote:pleaca ma si lasa-ne.
kooksee wrote:pleaca ma si lasa-ne.
kooksee wrote:uite daca tot ai atat timp liber ia si fa corespondenta intre numerele de ordine de la inscrisi cu aia promovati.
poate or fi 2 teze cu acelasi punctaj. inclusiv ala ponderat.
in alta ordine de ideiInvatati sa fiti demni, sa aveti un limbaj adecvat, sa dovediti ca stiti ceea ce vreti!
drwikiwiki wrote:kooksee wrote:cat putza de furnica
si cat e putza de furnica?
sa mor eu,in viata mea n am vazut o putza de furnica!
vrei sa mi o arati?
Users browsing this forum: No registered users and 24 guests