Noile procesoare Intel HiperThreading, oare merita sa dai atatia bani pe ele?
Cel mai iefin undeva pe la 200 $ fara TVA in Romania.
HyperThreading
- darkside
- senior
- Posts: 410
- Joined: Sun Jul 06, 2003 2:04 am
- Location: Somewhere in US of A
HyperThreading
Ultimul care pleaca sa stinga lumina ......
- besty
- senior
- Posts: 102
- Joined: Sun Jul 06, 2003 4:22 am
1) Este HyperThreading.
2) Merită. ÃŽn special pentru că vechea poveste cu multitasking-ul (pe care o auzim de la Windows-E 3.0 încoace) devine reală şi practic nu-ţi scade performanţa.
3) Acel procesor de ~200$+TVA (de fapt vreo 180$+TVA, depinde unde te uiţi) merge (cu o placă de bază corespunzătoare, poţi găsi una cu 865PE şi sub 100$) dus pe la 3GHz. ÃŽn mâinile cuiva priceput chestia aia e aur!
2) Merită. ÃŽn special pentru că vechea poveste cu multitasking-ul (pe care o auzim de la Windows-E 3.0 încoace) devine reală şi practic nu-ţi scade performanţa.
3) Acel procesor de ~200$+TVA (de fapt vreo 180$+TVA, depinde unde te uiţi) merge (cu o placă de bază corespunzătoare, poţi găsi una cu 865PE şi sub 100$) dus pe la 3GHz. ÃŽn mâinile cuiva priceput chestia aia e aur!
- besty
- senior
- Posts: 102
- Joined: Sun Jul 06, 2003 4:22 am
Ca să rezum, NU. Asta pt. că HT-ul nu e dependent de platforma software, cel mult de modul în care aceasta (OS+aplicaţie) poate profita de două procesoare (respectiv partea neocupată dintr-un procesor, prezentată ca al doilea procesor virtualizat). Linux a suportat din timpuri străvechi multiprocessing, iar pe partea de hardware asta se vede: procesor*2.
Să nu facem mare caz de Linux: poate folosi la fel de bine şi el (sau Win-ul NT poate folosi şi el la fel de bine ca Linux, depinde cu cine ţii) două procesoare. Yep, sub Linux nu ar apărea problema licenţierii pe număr de proace, dar în rest nu ar reprezenta nimic deosebit.
Şi încă ceva: ţinând cont de diferenţa dintre un 2,4GHz cu bus 533 şi unul cu bus 800+HT (sub 10%) şi creşterea de performanţă dintre cele două (în general pe la 15%, dar poate fi de la 0 la 60% în funcţie de aplicaţie) am putea spune că Intel a permis folosirea unei chestii ce miroase a performanţă solidă, şi asta fără să te pună să o vinzi pe tanti cu undelemnu' (adică bunica).
Să nu facem mare caz de Linux: poate folosi la fel de bine şi el (sau Win-ul NT poate folosi şi el la fel de bine ca Linux, depinde cu cine ţii) două procesoare. Yep, sub Linux nu ar apărea problema licenţierii pe număr de proace, dar în rest nu ar reprezenta nimic deosebit.
Şi încă ceva: ţinând cont de diferenţa dintre un 2,4GHz cu bus 533 şi unul cu bus 800+HT (sub 10%) şi creşterea de performanţă dintre cele două (în general pe la 15%, dar poate fi de la 0 la 60% în funcţie de aplicaţie) am putea spune că Intel a permis folosirea unei chestii ce miroase a performanţă solidă, şi asta fără să te pună să o vinzi pe tanti cu undelemnu' (adică bunica).
- dReam
- junior
- Posts: 28
- Joined: Tue Jul 22, 2003 12:55 pm
- Location: prin preajma
- Contact:
haipartreding?
e calculatorul "multiprocesor" visat de fraieri, este dual procesorul gamerilor:)) care trebuie sa ruleze in paralel un cheat ce cere directx9.
intel sux
transmeta rulez
- besty
- senior
- Posts: 102
- Joined: Sun Jul 06, 2003 4:22 am
Cu riscul de a fi catalogat „omuleţ albastru de la intel†ţin să dau un exemplu oferit chiar de ei, la lansarea lui XeonHT: antivirusul din fundal. Probabil sunt mulţi cei care ţin un antivirus activ non-stop, şi îşi înjură HDD-ul că e prea lent; ei bine, cu un sistem capabil de HT (sau un dual-procesor propriu-zis) antivirusul nu se va mai simţi. Despre afirmaţiile "x sucks, y rulez"... copii înfierbântaţi.
- dReam
- junior
- Posts: 28
- Joined: Tue Jul 22, 2003 12:55 pm
- Location: prin preajma
- Contact:
Nu stii sa apreciezi un mesaj la mishto.
Daca vrei sa stii, si eu visez la un xeon, da da-mi tu bani ca placa dual procesor mi-o iau eu.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests