Medicina Bucureşti

Aveti ceva experienta cu ustensilele de mai sus? Ca pe aici prin zona sunt cel mai evoluat tehnologic si nu prea am pe cine sa intreb.
Vreau in primul rand sa am toate documentele, pozele si muzica in acelasi loc, si preferabil sa le le folosesc doar acolo (deci destul de rapid), ca sa nu ma mai plimb cu harduri externe intre desktop si laptopuri ca sa le sincronizez. Am mai vazut intre timp si alte chestii care m-ar tenta, cum ar fi remote access (ideal ar fi sa fie cat de cat sigur) si server de poze (sa le public pe Picasa, Flickr sau altele), +/- web hosting.

Asa am acces la multe dintre documente ca le fac sharing in retea (desi dinspre desktop cu xp prof catre laptop cu vista home cam am probleme) dar trebuie sa fie deschise compurile respective.

Ideal sa fie destul de sigur sa pastrez datele, deci RAID, fie hardware fie software. Stand acum si gandindu-ma, cred ca as prefera software RAID sau RAID 0 caci daca se buseste partea de hard, cam imi trebuie o piesa identica si in cativa ani nu o sa mai para asa usor. Acum desktopul il am pe RAID 10 (0+1), dar daca mi se buseste placa o sa-mie cam greu sa recuperez datele (am backup deocamdata pe un hard extern).

Deci variantele ar fi NAS sau home server. NAS sunt mai simpliste, mai mici, si multe cam ofera tot ce am eu nevoie. Mai greu cu alegerea unuia, caci sunt o gramada.
Home server teoretic are putere mai mare, poti sa faci mai multe lucruri, si daca e home-made e si mai usor de upgradat. Aici problema ar fi sistemul de operare; pana acum am vazut Windows Home Server, FreeNAS si Ubuntu. Teoretic Ubuntu Server, dar cum nu prea mai dau in vant dupa command-line cred ca ar merge si dintr-o versiune de desktop (kubuntu de fapt, ca nu am fost niciodata prieten cu gnome). Am acum instalat un kubuntu dar acum il folosesc doar pentru web; oricum ma impac bine cu el.
Windows Home Server cica e mai usor, si poti gasi si diverse aplicatii. Nu stiu daca se merita sa iau direct un server HP care l-au modificat ca sa faca WHS si mai usor de folosit. Problema ar fi de performanta, daca folosesti file duplicates (ceea ce o sa fac), nu stiu cum sta cu stabilitatea. Securitatea probabil ca e ca la windows, daca stii ce faci merge.
FreeNAS de asemenea are software RAID parca, si parca am vazut optiunea asta si prin Ubuntu.


Problema majora va fi timpul. Nu prea mai am, si probabil nici nu o sa mai am pentru multe luni, altfel si fi incercat sigur intai cu FreeNAS sau Ubuntu, nu de alta dar am un sistem dual-core care sta degeaba (am crezut ca o sa fi suficient pentru HD video, dar n-a fost sa fie).

In concluzie, avand in vedere timpul mai limitat dar in acelasi timp stabilitate, performanta si securitate cat de cat bune, ce recomandari ati avea. Si mai ales pentru NAS, vreu model anume?

Nu ai mult timp, nu vrei sa te complici, diferenta de pret nu e mare lucru pt tine, vrei un sistem gata preparat sa porneasca la cheie => NAS scrie pe tine.

Modele de top (pt particulari) ar fi Synology DS207+ si Synology DS209. Cel din urma are un procesor mai rapid si permite astfel viteze de transfer mai mari, dar si primul model e suficent de performant pentru un home user. Ambele permit RAID1, print server, surveillance station (conectezi o camera si aia e tot).

M-am uitat pe la Synology cu pricina. Singura problema pe care o am e ca nu are decat doua sloturi pentru HDD, si daca folosesc RAID 1 (nu RAID 0 cum am scris in primul post) o sa am doar capacitatea unui disc. Plus ca as fi vrut sa folosesc vreo 2 din cele 4 hard-uri pe care le am acum in RAID 10, insa sunt doar de 640 GB fiecare, si am deja vreo 300 GB deci pornesc cu jumatate plin. Iar daca vreau sa upgradez, trebuie sa schimb ambele harduri pentru RAID 1. O solutie ar fi sa nu mai fiu zgarcit si sa arunc niste bani pe inca 2 hard-uri de vreo 1.5 TB fiecare. Daca le umplu probabil e deja vremea pentru un home server. A doua solutie e sa-mi bat capul cu software RAID 1, si sa sper ca o sa-mi iasa rapid.

Daca vrei sistem cu 4 harduri, vezi Synology DS409.

Deocamdata am scos de la naftalina calculatorul mai vechi (mult mai puternic decat ar trebui pentru un server) si am pus FreeNAS (instalat pe un USB stick). Cu doua harduri in Software Raid 1.
De setat a fost destul de intuitiv, nu a trebuit sa ma uit pe internet decat de cateva ori.
Acum, l-am setat in Samba, dar nu prea sunt multumit cu viteza de transfer.

Cam cat considerati acceptabila viteza de transfer pentru un home network?

PS. toate calculatoarele/ laptopurile din retea au windows si linux (PCLinux OS si Kubuntu), dar la ora actuala 2/3 stau mai mult in Windows, iar al treilea mai mult in Linux, deci imi trebuie Samba (sau CIFS) din cate am citit.

PPS. serverul: Core2 1.83, 1GB RAM, 2x640GB HDD 7200rpm

Tocmai mi-am setat server de iTunes, fara sa citesc nici o instructiune (si fara sa fi facut vreodata aceasta operatiune), asa ca nu stiu cu cat ar putea sa fie mai simplu de setat Windows Home Server. Poate doar daca vreau chestii mai complicate.
Asa ca principala diferenta ar fi cea de performanta in acest moment.

Sansele sunt sa ajung pe WHS pana la urma, motivul principal fiind flexibilitate care rezista in timp, adica pot sa pun hard-uri de diverse marimi si cu folder duplication daca imi crapa unul pot sa obtin informatia din celelalte daca le fac mount in orice alt calculator.

Ar fi si de performanta poate. Chiar, nu poate sa imi spuna nimeni cam ce viteze sunt medii intr-un home network?

Acum cu FreeNAS, de exemplu, prin cablu merge undeva la 82-88 Mbps, iar prin wireless G pe la 20-23 Mbps.
Asta inseamna ca un film de aproape 8 GB se copiaza prin cablu sub 14 min, iar prin wireless pe la 55 min.

M-am prins in sfarsit de ce merge asa incet prin cablu, desi aveam LAN Gigabit si in server si in comp: router-ul nu e decat 10/100, deci viteza de vreo 11MB/s e foarte aproape de viteza maxima teoretica. Deci primul pas ar fi un nou router, care are 10/100/1000 si wireless N.

PS. majoritatea nu va simti nici o diferenta intre wireless G si N daca intra doar pe net, caci viteza net-ului e oricum mai mica decat wireless G. Diferenta e doar la transfer de informatie in retea.

Ma gândesc ca 4home, o viteza de 25-30 MB/s pe Gigabit Ethernet e ok. NAS-urile care urca mai sus au si procesor mai puternic si costa mai mult (Synology DS209 vs. DS207).

Mi-am schimbat router-ul, cablurile (acum sunt 6 in loc de 5e) si am pus Windows Home Server pe fostul calculator (Core2 1.86GHz, 3 GB RAM, 1+4 HDD - total ~ 3.1 TB reali, adica dupa formatare).
Viteze de transfer:

My Pictures 72.7GB (28,128 files) in ~ 77min = 20MB/s
1 ISO image 7.93 GB ~ 140 sec pana la 170 sec (depinde daca mai facea serverul ceva sau nu) = 46 to 56 MB/s

Asta prin cablu. O sa trebuiasca sa schimb network card-ul dintr-un laptop si sa pun una N, si o sa testez si atunci.

In alta ordine de idei, credeam ca WHS are un fel de Media Agreggator (adica iti ia toate pozele, muzicile si filmele de pe toate compurile si le sincronizeaza intr-un folder central) dar constat ca era un bonus de la serverul HP (daca l-as fi cumparat). Oricum nu sincroniza documentele asa ca imi trebuie un program care sincronizeaza foldere in retea, o sa pun intrebarea la software.
De facut hosting poze cred ca merge Whiist (trebuie sa-l testez) chiar mai bine decat actualul Photo Sharing de la HP cu care nu mai poti sa pui login (adica oricine stie adresa poate sa-ti vada toate pozele).

PS. si asta fara sa configurez routerul mai in detaliu, doar l-am setat cu cd-ul dar nu am intrat inca in interfata lui; teoretic pot sa acord prioritate unor tipuri de trafic si sa mai cresc viteza.

Am gasit un review pt un produs de la LaCie - http://www.reghardware.co.uk/2009/07/11 ... 2_network/

poate te intereseaza, am lucrat cu cateva LaCie si la capitolul "impresie" stau foarte bine, toata lumea se mira "ce mai e si jucaria aia". Eu inclin sa cred ca nu prea merita atatia bani doar designul, dar sunt reliable pt ceea ce fac si _foarte_ silentioase - si cred ca mi-as lua asa ceva - poate si pt ca are client de torenti

Mai multe dintre NAS-uri au o gramada de extras, cum ar iTunes server sau server pt torrenti. Problema e ca nu sunt prea flexibile, e greu sa le upgradezi. Multe sunt doar cu 2 harduri. Chiar si la cele cu 4 harduri e problema, ca ai nevoie de harduri identice daca vrei RAID, iar fara RAID sunt cam vunerabile. Singura chestie mai buna era la un Netgear, Ready NAV + parca, care stie cu X-RAID (un fel de RAID 5 cred), in care poti folosi harduri diferite si au hotswap; dar si aici e problema mare daca se buseste controlerul RAID in cativa ani.


Acum inca ma joc cu WHS, desi dupa cum am zis timpul dedicat tocmai a scazut considerabil.
Asa e stabil si nu are mari probleme, e online de vreo saptamana, insa nici nu a fost foarte solicitat: am transferat vreo 300-400 GB si mi-a facut el back-up la desktop, inca cateva sute de GB.

Problema e ca fiind Windows, nu are server pt iTunes, ci doar pt Windows Media Player. Am nevoie de iTunes pentru iPod, caci o masina are interfata doar pentru iPod. Am facut maping folderului cu muzica ca local drive si iTunes merge acolo, dar putea fi mai elegant de atat.

eu am facut eroarea de a intra pe system ca administrator si am dat tot felul de setari (dormeam pe jumatate) si acuma nu mai pot sa-i zic sa faca nimic din control panel. problema e ca nu mai vede pda-ul, stick-ul, nu mai vrea nimic. si nush ce sa ma mai fac (am un dedline cu 30 de slide-uri de tradus pe luni, si sunt in garda pana la dimineata).



nush daca am ales topicul potrivit, dar chiar am nevoie de ajutor. in xp faceam setarile acestea cu ochii inchisi, in vista nu mai stiu cum sa ma scot.


totul a pornit de la faptul ca mi-am luat pda cu wmcd 6.1 si nu e compatibil cu ce are vista.

Cred ca era mai vizibil daca porneai un topic nou. Nu inteleg exact ce vrei sa faci, ce treaba are PDA-ul cu traducerile. Pare a fi o problema cu Active Sync, care e un headache si pentru mine daca nu merge din prima. Oricum acum probabil e prea tarziu.

PS. nu cred ca e de compatibilitate; daca wm 6.1 nu e compatibil cu Vista, atunci cu cine?

oricum, multumesc

Ca un mic update: folosesc deja WHS de aproape un an si pana acum a mers exact cum trebuia, nu am avut nici o problema din vina lui.
L-am folosit si pentru un restore de sistem si a mers ok. Am avut o problema initial, pentru ca aveam nevoie de driverele pentru placa de retea de pe laptop, si teoretic acestea sunt pe WHS: chiar erau insa WHS e pe 32 bits, iar sitemul la care incercam sa fac restore era un Win7 pe 64 bits, asa ca driverele nu erau compatibile. M-am prins pana la urma si dupa aceea a mers.

Practic il folosesc pentru folder backup (il fac manual) si pentru system backup (automat). Singura chestie in plus e un server de poze pe care l-am facut f usor (am folosit Whiist) ca sa pun poze pentru familie si cativa prieteni. Viteza e ok, desi nu rupe gura targului.

PS. cateodata imi lipseste simplitatea si eficienta FreeNAS

frate cate limbi straine cand s-a inventat "in the clouds"


de ce chinuie oamenii cu un protocol la care configurezi o juma' de zi cand poti sa ai back automat NELIMITAT la 120 de euro/an. din 3 clickuri

oricum wireless e la orice saormarie

dar poate unii sunt masochisti

sau au fost geeks in facultate si nu vor sa isi piarda antrenamentul

Go for it, nu lasa pe nimeni sa-ti explice cam cat timp iti ia un backup online (cand ai peste 200GB and growing), cat de sigure sunt site-urile cu pricina, daca vor mai fi online in 5 ani, faptul ca pe un server pot sa configurez un server photo, websites, etc). Ca sa nu mai vorbesc ca poate imi place ce fac, ce zici, poti sa intelegi asta?
Plus ca se tot zvoneste pe aici ca vor pune limite la transferul de date pe net si trebuie sa platesti extra. Si sunt atatia altii care nu folosesc backup online si prefera combinatia on-site/off-site facuta de ei, oare de ce? Tu folosesti back-up-ul online pe care il recomanzi cu atata caldura?

Online backups au si ele avantajele lor si ma gandesc sa imi pun niste documente mai importante, desi nu am asa multe, pozele sunt cel mai greu de recuperat.

poate te dezamagesc dar am avut de facut vreo 800gb si a durat prima sincronizare mai mult (cateva nopti)
pe urma totul merge smooth, acuma am peste 1.3TB pe serverele lor.

imensa majoritate a informatiile pe care le stochezi acolo oricum nu le folosesti zi de zi.
aia cu albumul foto a fost f tare. o spui ca si cum nu ar exista picasa, fotobuchet si alte miliarde de siteuri dedicate.
))
si eu am pozele in albume foto, muzica si filmele le rulez direct de acolo




asa se zvonea si acum vreo 150 de ani ca se va pune un impozit pe salariu si parea de neconceput

cand s-o pune (sper ca realizezi tampenia pe care ai spus-o) o sa vedem

mai erau unii care fabulau ca trebuie timbrate emailurile ca deja se trimit prea multe


eu folosesc back-up online pentru ca incomparabil mai comod comparativ cu orice alta metoda.


eu cred ca e mai probabil fie o furtuna si sa cada un traznet peste serverul tau NAS decat sa piarda google date



da, asta e singurul lucru pe care il inteleg.
dar trebuie sa renunti la pretentia de utilitate.

unii pescuiesc in timpul liber, altii se uita la timbre, tu configureze servere de back-up

Te faci ca nu pricepi prea bine ce am zis eu mai sus.
Daca tu crezi ca e solutia finala n-ai decat, dar sa pretinzi ca e singura varianta de luat in considerare e de-a dreptul ridicol, cand sunt atatia altii mai rasariti decat tine care nu o folosesc. Ca e complementara da, dar atat.


Pai tocmai, ca nu mi-a placut ideea cu picasa. Vreau sa am un control mai bun asupra cui vede pozele cu pricina. Da, as putea sa configurez online un server de poze si sa imi ia de 5 ori mai mult timp decat pe al meu si sa si mai platesc extra. Si la o adica am facebook si tot de-abia il folosesc.
Nu imi place sa las chestiile astea pe grija altora, si mai ales m-am obisnuit sa nu platesc pentru chestii pe net decat daca nu am eu solutii sau mi-ar lua prea mult (timp si/sau bani).


Asa pot sa iti si eu ca esti un ****** iresponsabil care nu vrea sa se uite in viitor dar ma abtin. Nu stiu cum e prin Europa dar pe aici chiar incep sa se dea de ceasul mortii, si prima masura o sa fie nu atat plata dar reducerea vitezei pentru cei care trec peste o limita (se si face la multi de fapt).


Citeste inca o data ce am zis: on si off-site. Si, nu mi-a luat asa mult configuratul, WHS e destul de simplu de configurat si folosit.

Dar ai scapat o chestie. Am zis ca imi face back-up automat la calculatoarele din retea, mai exact la tot sistemul. Astfel ca daca se intampla ceva pot sa fac restore la diverse momente din trecut. Cam ce facea si Norton Ghost pe vremuri. Poate imi spui cum fac chestia asta cu computerele online si cat timp mi-ar lua.
De asemenea folosesc serverul sa sincronizez cateva calculatoare (docs, pictures, etc).

Da, toate se pot face si cu alte metode, dar aici e avantajul, am o singura chestie care mi le face pe toate. Si e si mult mai ieftina, platesc doar curentul (computerul il aveam deja strangand praf).

Si in incheiere, nu am nimic impotriva back-up-ului online, mi se pare misto si sunt tentat sa incep si eu sa-l folosesc (pe aici am auzit de Mozy si Carbonite), mai ales ca sa inlocuiesc off-site back-up, dar nu o sa renunt la server. Nu inca.


PS. Google date?

da-mi voie sa cred ca nu stii ce e aia picasa, google docs sau live drive

deci tu nu pui poze pe picasa ca ti-e frica sa nu le vada luem straina?


de fisiere parolate ai auzit?

ai acolo o bifa, make public or make private, nu trebuie sa programezi nimic.

fara indoiala este solutia finala, mai devreme sau mai tarziu totul se va muta online. faptul ca tu nu ai o viziune dincolo de serverul tau NAS de care esti foarte mandru e problema ta


sa configurezi un server de poze online dureza 2 clickuri (in caz ca nu folosesti picasa cand dureaza 1 clik- log-in cu id-ul de gmail)

daca vrei pun si un tutorial video

faptul ca nu stii niste lucruri simple despre back-up ul online ma face sa cred ca esti habarnist si n materie de viteze de internet. pun pariu ca ti-ai facut primul abonament de date pe care ti l-a servit agentul de vanzari.

acum vreo 10 ani mergea faza asta cu "aici la noi in america ..." acum din 2 clickuri ma dau pe aceleasi forumuri si citesc aceleasi stiri ca si tine. sau partici la conferinte offlline unde se discuta chestii nepublice. cum ar fi reducerea vitezei sau taxa pe traffic?



in final vad ca suntem de acord
recunosti ca e o chestie personala si ma amuza "nu renunt inca"

Kooksee draga, vad ca iti place sa folosesti cuvinte mari si pana acum toti oamenii pe care i-am intalnit ca tine erau de fapt mai saraci cu unele si doar incercau sa ascunda asta fiind mai bombastici de felul lor.
Presupui o gramada de chestii si le presupui prost.


Aha, tu crezi ca fisierele cu pricina de pe picasa sunt "parolate" daca le dai private ... Dream on, mai citeste si mai discutam. Daca ai linkul la poze oricine poate sa le vada.


Serios ? Ti-a luat 2 clickuri cand ti-ai facut server de poze online?


Iar spui prostii, si stii cum zicea Forrest. Pe aici e un singur abonament, nelimitat. Poate pe la voi e altfel dar sa presupui ca stii exact cum e pe aici ma face sa presupun diverse lucruri despre tine, si sunt convins ca am dreptate in privinta ta mai mult de vice versa.



So what's your point? Ca stii sa citesti? Ca sunt convins ca ai cautat si citit toate stirile si politicele locale si le stii mai bine. So?


Eu nu cred ca exista o singura solutie ca tine. Deci cine e limitat dintre noi doi?


Kooksee, cu riscul de a ma repeta, dar spui numai prostii.
Folosesc picasa de cativa ani buni. Am chiar google apps cu domeniu cumparat de la ei unde folosesc intre altele google docs.
Si vrei sa spui ca ai pus tu cei 1.3 TB pe google drive? Si cat ziceai ca te costa? Si cat de mari sunt chestiile pe care le pui tu acolo?

Pentru cei interesati de problema cautati online (gen NAS vs online backup, etc) ca sa vedeti ce vi se potriveste mai bine, lucrurile nu sunt asa negre si albe pe cum le prezinta maestrul tehnologic kooksee.

hai sa mori tu


http://s6.photobucket.com/albums/y222/kooksee/

ia spune-mi si mie ce vezi in poza asta.




am crezut ca stii cand se te retragi dintr-o discutie in care esti paralel cu drumul
stii ceva despre 4Images Gallery, Coppermine Photo Gallery, Gallery ?

daca nu afla de la mine ca ca sunt niste aplicatii online (pe domeniul tau nu la aia de la google care nu stiu sa iti apere tie intimitatea). din cate clickuri ca se instaleaza oricare din astea?
sau la tine server de poze inseamna altceva?



la mobile sigur sunt 2. ia uita-te la planurile tarifare cand iti iei iphone.

asta 1
si 2, e acelasi abonament si daca esti particular si daca ai small bussines si daca desfasori preponderent activitati online?




my point is ca tu ai venit cu aiureala

si eram curios UNDE se vorbeste. ca ziarele si blogurile alea le citesc si eu.



esti in corzi si vii cu argumente de clasa a-2a

sigur ca daca o luam asa mai e si varianta salvatului ep dvd-uri
sau de ce nu, pe dischete. e o solutie neviabila ( la fel ca si serverul tau NAS) dar e.

am cont pe live drive cu 100 de euro/an.
NELIMITAT. asta insemnand inclusiv dvd full de 4 gb

nu e singura solutie dar e una din multele (din ce in ce mai multele).




cred ca folosesti dar vad ca nu ai inteles nimic din ele

Vad ca ai luat o vacanta si ai vorbit cu forte proaspete. Nu coerente, dar esti plin de vlaga vad.
Tot ai atacuri personale si de legi de chichite dar surprinzator te faci ca nu vezi chestiile care te incomodeaza.


Vorbeai de picasa mai devreme maestre. Am cont si la photobucket btw, vezi ca niste poze pe care le-am pus sunt linkate de acolo. Si care e limita la photobucket? Si cat costa peste?




Bravo, stii sa folosesti google. Acum fa un pustiu de bine si da google si pe whiist, si spune-mi cu ce e mai dificil de configurat si mai ales uploadat poze acolo. Nu te mai obosi sa-mi spui de viteza uploadului, nu o sa-ti mearga tie curand upload pe internet cum imi merge mie in retea.


Kooksee, te afunzi in ridicol.
1. Nu vorbeam de mobile aici.
2. Asta-i buna, si ar trebui sa-mi fac small bussiness, asta e ideea ta? Vorbim de conturi normale.
3. Daca tot faci pe desteptul (mai incearca btw), unde zici tu ca sunt 2 versiuni la mobile? La tine? Ca pe aici nu sunt, asta daca nu consideri ca lumea e cuprinsa doar din AT&T, etc. Eu sunt pe T-Mobile, arata-mi unde sunt cele 2 versiuni (si nu ma lua cu versiunea de Blackberry vs Android). Ai citit si tu pe net ca vezi doamne cu noul iPhone au bagat 2 planuri si tzushti aici sa arati ce cultivat esti.

vezi sus, adica mai citeste



In sfarsit ceva rational si posibil folositor. Multumesc.


Din nou recidivezi, acuze fara fond doar ca sa te simti bine.


Si tot nu mi-ai raspuns la astea:
- diferenta de viteza in retea vs online
- poti sa faci online backup la sisteme si sa faci full system restore daca ti se buseste ceva?
- poti sa pui printer server online
- ce faci daca iti cade internetul (si nu ma lua ca iti desktopul la shaormarie)?
- de unde stii ca diversele "din ce in ce mai multe" companii online vor fi functionale si in 5 ani? Sau ca vor pastra aceeiasi termeni de utilizare?


As mai avea dar cred ca stii si tu ca discutia nu are rost, tu esti convins ca online backup e unica solutie orice ti-as zice eu, si orice ai citi pe internet. Poate pui si tu niste linkuri de pe site-uri serioase care sa fie de acord cu tine.

mai vorbim peste cativa ani

suntem din 2003 pe imedul asta asa ca probabil o sa fim si in 2015

viteza in retea este superioara DAR nu accesesi datele alea zilnic.

sigur ca fotobuchet costa. ca si picasa. ca si flickr. dar 20 de $ inseamna 2 pizza in oras. pe an.

la picasa iti trebuie linkul exact ca sa vezi poza. si cum nu e intuitiv tot aia e.. (in acceptiunea lor e un feature nu un bug)


in incheiere imi cer scuze daca am exagerat.

Duct tape e raspunsul.
Poate fi folosit si aplicat pe gura, in urgenta.

De aceea esti asa tacuta lately?


Peste cativa ani probabil o sa fie cum zici tu.

Ma intereseaza si viteza in retea pentru ca sincronizez computerele intre ele si cu serverul zilnic, si in timpul asta poate vreau sa vad un film HD streaming pe netflix si vreau sa pastrez banda pentru asta.


Da, dar daca dau linkul la familie in curand se va raspandi mai mult decat asa vrea. Cand le dau user cu parola si le spun sa nu le dea la nimeni ii fac un pic mai responsabili. Si in retea e simplu, selectez pozele pe care le vreau pe site in picasa, si apoi le export in marime originala intr-un folder deja facut pe server - atat, se ocupa el de restul. Nu e configurabil, dar nu am nevoie. E simplu, rapid si nelimitat.

Originaltup, risti sa devii macho.