Conform unui anunt de pe BetaNews (aici) binecunoscutul si mult-cantatorul Winamp a ajuns la capatul puterilor si evolutiei sale si a fost inchis. Nu stiu cum va resimti fiecare din noi asta sau daca MediaPlayer va deveni subit popular, insa eu, in mod sigur, voi continua sa pastrez o amintire (aka un kit de 2.9.x, parca) a sa, mai ales ca actualul meu player (XMMS) a fost insipirat de WinAmp. Ceea ce ma intristeaza cu adevarat e ca si softul gratuit moare sau, mai exact, trece pe linia moarta si rugineste acolo. Tare ma indoiesc ca va mai exista pentru window$ un player audio atat de usor incat sa mearga pe un 486DX120, asa cum cu mult timp in urma Winamp imi intona primele mp3-uri.
Invecheasca-se in pace.
Winamp a murit. Fie-i arhiva vesnica.
-
costin
- senior
- Posts: 130
- Joined: Sun Jul 06, 2003 3:00 am
- Contact:
Winamp a murit. Fie-i arhiva vesnica.
Get Firefox!-
Dan
- Master of Disaster
- Posts: 2869
- Joined: Sun Jul 06, 2003 1:59 am
- Location: ...on the highway to hell...
- Contact:
Mda ...nasol. Ca o consolare eu inca nu am facut upgrade de Winamp peste versinea 2.9.x.
Eu din muntii mei...
http://www.imed.ro/forum
http://www.imed.ro/forum
-
originaltup
- elder
- Posts: 1749
- Joined: Sun Jul 06, 2003 11:52 am
- Location: Ohio
-
Marius '95
- junior
- Posts: 32
- Joined: Sat May 01, 2004 4:34 am
- Location: Cluj-Napoca, Hasdeu, la capatul cablului de retea
- Contact:
Referitor la versiune, va recomand 2.95.
Nu stiu daca exista alt player pt windows care sa ocupe asa putine resurse dar pentru MS-DOS exista QuickView Pro 2.50 care ruleaza cam orice MP3 (pe langa filme...
). Sper ca aveti un driver care sa emuleze SB 16 in fereasta DOS... daca nu, 
.
Puteti incerca DeliPlayer. Stie sa cante si module. 190 de formate audio in total. Interfata este in intregime customizabila.
Nu stiu daca exista alt player pt windows care sa ocupe asa putine resurse dar pentru MS-DOS exista QuickView Pro 2.50 care ruleaza cam orice MP3 (pe langa filme...
). Sper ca aveti un driver care sa emuleze SB 16 in fereasta DOS... daca nu, .
Puteti incerca DeliPlayer. Stie sa cante si module. 190 de formate audio in total. Interfata este in intregime customizabila.
-
costin
- senior
- Posts: 130
- Joined: Sun Jul 06, 2003 3:00 am
- Contact:
Stai un pic. Ce vrei sa spui cu ms-dos? Eu vorbesc de un sistem de operare viabil, in care asculti un mp3 in timp ce navighezi sau faci si altceva. Ms-dos e mort de muuult timp, doar unele bancomate il mai folosesc. Sau ca solutie de rezerva pentru situatii critice. Nu de asta e vorba.
E vorba de un player audio decent, usor ca resurse ocupate si performant. Si, desigur, de calitate. Winamp (v2.x.x, cel putin) asa a fost. Sa se deschida la un click, sa aibe pluginuri (efecte, in special) si sa nu il simti ca ruleaza. Din cate cunosc eu, Winamp, Sonique si FreeAmp au indeplinit conditiile astea, dar din pacate nici unul nu mai misca acum (poate un pic FreeAmp).
Revenind la sisteme mici, uitate prin garaj sau in pod (cum zic americanii
), am rulat win95 cu Winamp 2.5-2.9, cu downsampling 2:1. Suna bine, mult mai bine in comparatie cu casetofonul, care de atunci a intrat la pensie. E drept ca daca miscai mousul si deschideai controlerul de volum, se impleticea. Dar pe sistemul ala vedeam si filme, mpg erau pe atunci la moda. Asta e alta poveste.
Ideea e urmatoarea: poate sub carcasa zace un P4 3.04GHz (impropriu spus 'zace', pentru ca are M$ grija sa il incarce cu toate prostiile lor de aplicatii neoptimizate) si vrei sa cante ceva. Nu vrei sa stai un minut pana porneste nu-stiu-ce bloatware-player proprietar. Vrei sa apara imediat PLAYERUL si sa ii dai sa cante. Si sa nu tina procesorul cald pentru a decoda un mp3 pe care si un stramos de 486 il decodeaza. Nici sa nu se simta ca merge ceva. Cu atat mai putin sa mai si crape (pentru cei ce sunt imuni acum la asta, nu e normal ca un program sa crape si sa eviti sa faci X sau Y pentru ca stii ca iti destabilizeaza sistemul). Asta vreau sa zic: care va fi playerul ala? A, si inca ceva: de preferinta sa aibe o licenta care sa iti permita utilizarea gratuita, asa cum avea Winamp. Piratarea nu e un lucru frumos nici pentru noi, nici pentru ei.
In legatura cu linux (pentru ca linux merge superb pe sisteme mici), problemele nu prea exista. Sau, daca exista, sunt la un nivel mult mai rafinat. Spre exemplu, problema nu e daca mpg123 ruleaza pe pentium, ci daca ruleza pe pentium si foloseste setul MMX pentru decodare, pastrand in acelasi timp compatibilitatea cu i386 sau K6-K7 cu 3dNow.
Am obtinut pe 486 la 133MHz un grad de utilizare a resurselor sub 40%, asta in conditiile in care nu face downsampling. Poate pare mult, insa pe win95, acelasi sistem, gradul de ocupare e de 80% cu downsampling 2:1. Pe un pentium mmx 166MHz, cu un decodor fast-integer, se obtine o valoare cam de 20-30%. Folosind si setul de instructiuni mmx, cifra ajunge sub 4-6%. Pe un athlon 850MHz, cu 3dnow, gradul de utilizare nu creste peste un procent.
Cum ramane cu win? Ca nu ma bucur deloc sa il vad pe M$ impunand obezul mediaplayer.
E vorba de un player audio decent, usor ca resurse ocupate si performant. Si, desigur, de calitate. Winamp (v2.x.x, cel putin) asa a fost. Sa se deschida la un click, sa aibe pluginuri (efecte, in special) si sa nu il simti ca ruleaza. Din cate cunosc eu, Winamp, Sonique si FreeAmp au indeplinit conditiile astea, dar din pacate nici unul nu mai misca acum (poate un pic FreeAmp).
Revenind la sisteme mici, uitate prin garaj sau in pod (cum zic americanii
), am rulat win95 cu Winamp 2.5-2.9, cu downsampling 2:1. Suna bine, mult mai bine in comparatie cu casetofonul, care de atunci a intrat la pensie. E drept ca daca miscai mousul si deschideai controlerul de volum, se impleticea. Dar pe sistemul ala vedeam si filme, mpg erau pe atunci la moda. Asta e alta poveste.
Ideea e urmatoarea: poate sub carcasa zace un P4 3.04GHz (impropriu spus 'zace', pentru ca are M$ grija sa il incarce cu toate prostiile lor de aplicatii neoptimizate) si vrei sa cante ceva. Nu vrei sa stai un minut pana porneste nu-stiu-ce bloatware-player proprietar. Vrei sa apara imediat PLAYERUL si sa ii dai sa cante. Si sa nu tina procesorul cald pentru a decoda un mp3 pe care si un stramos de 486 il decodeaza. Nici sa nu se simta ca merge ceva. Cu atat mai putin sa mai si crape (pentru cei ce sunt imuni acum la asta, nu e normal ca un program sa crape si sa eviti sa faci X sau Y pentru ca stii ca iti destabilizeaza sistemul). Asta vreau sa zic: care va fi playerul ala? A, si inca ceva: de preferinta sa aibe o licenta care sa iti permita utilizarea gratuita, asa cum avea Winamp. Piratarea nu e un lucru frumos nici pentru noi, nici pentru ei.
In legatura cu linux (pentru ca linux merge superb pe sisteme mici), problemele nu prea exista. Sau, daca exista, sunt la un nivel mult mai rafinat. Spre exemplu, problema nu e daca mpg123 ruleaza pe pentium, ci daca ruleza pe pentium si foloseste setul MMX pentru decodare, pastrand in acelasi timp compatibilitatea cu i386 sau K6-K7 cu 3dNow.
Am obtinut pe 486 la 133MHz un grad de utilizare a resurselor sub 40%, asta in conditiile in care nu face downsampling. Poate pare mult, insa pe win95, acelasi sistem, gradul de ocupare e de 80% cu downsampling 2:1. Pe un pentium mmx 166MHz, cu un decodor fast-integer, se obtine o valoare cam de 20-30%. Folosind si setul de instructiuni mmx, cifra ajunge sub 4-6%. Pe un athlon 850MHz, cu 3dnow, gradul de utilizare nu creste peste un procent.
Cum ramane cu win? Ca nu ma bucur deloc sa il vad pe M$ impunand obezul mediaplayer.
Get Firefox!
-
Ahriman
- junior
- Posts: 49
- Joined: Mon May 24, 2004 8:30 am
- Location: Ploiesti
- Contact:
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 66 guests