Proteste anti-rez. organizare, idei (doar pentru anti-rezi!)

[sephora]

stiu ca deja discutiile au ajuns mai departe de atat dar uite ce mi-a aratat o prietena in introducerea din cartea de grile scoasa in Buc.:

alineat 3: "Fiind vorba de o banca de teste care anul acesta debuteaza cu 24476 intrebari ce vor fi utilizate in desfasurarea concursului reprezinta in opinia mea o provocare pt toate scolile de medicina din tara in sensul imbogatirii ei viitoare editiile ulterioare putand fi mai bogate si evident deschise oricaror initiative"


ce sa inteleaga unu' care citea asha ceva:ca sunt valabile numa' 3000 de teste sau ca mai au si altele pregatite...?????

[bogy]

Pai asta este ca nu au cum! Dupa cum ai vazut in clasament si cei cu 950 au numere de ordine 1,2,3 etc. Asa au si astia de care spun dar ei nu pot fi departajati fiind IDENTICI! UITATI-VA si voi!!

[doctorlary]

nici macar nu ai cum sa iti dai seama de ce ai fost intr-o ordine si nu ai intrat stiind ca si tu ai 949 la fel ca si cei care sunt mai in fata si intra in calcule

[bogy]

IATA:
261 5273 C DJ TUCA GH. STEFAN 949
247,069091796875
262 5275 C B TUDOR AL. ALEXANDRU SEBASTIAN 949
247,069091796875

263 4836 C IS PALAGHIU M. RADU 949 247,046569824219
264 5281 C TR TUDOR M. CATALIN ANDREI 949 247,046569824219


272 4790 C B NITA L. G. CRISTIAN GABRIEL 949 246,974182128906
273 5228 C B TEBEANU T. ELIZA 949 246,974182128906

276 5127 C SB SOVU N. DENISA MARIANA 949 246,951400756836
277 5223 C BV TARNOVEANU N. SORIN 949 246,951400756836

278 4165 C IS CURIC GH. LAURA MARIA 949 246,94953918457
279 4265 C TM DRAGOI V. AUREL-RAZVAN 949 246,94953918457

280 4198 C DJ DEMETRIAN P. ALIN DRAGOS 949 246,942047119141
281 4415 C DJ GRECU C. LAURENTIU STEFAN 949 246,942047119141
282 4731 C IS MUNTEANU GH. LUDMILA GEANINA 949 246,942047119141

289 4957 C B POPOVICI C. ANDREIA VIANORA 949 246,907165527344
290 5180 C BZ STRATONE F. DELIA CRISTINA 949 246,907165527344

291 4923 C B POPA E. DORIN EUGEN 949 246,895111083984
292 5373 C SB VONICA C. CONSTANTIN OVIDIU 949 246,895111083984


296 4057 C IS CIURESCU C. DIANA 949 246,869262695313
297 5020 C BZ RIZEA I. MADALINA 949 246,869262695313

298 3723 C CT ABDURAIM T. TAMER 949 246,84782409668
299 4197 C MS DEMETER L. TIMEA 949 246,84782409668
300 4460 C CJ HOTEIUC I. OANA ALINA 949 246,84782409668
301 5189 C SB SUCIU O. BOGDAN IOAN 949 246,84782409668

Nu stiu cati din ei vor fi in postura sa aleaga dar pana la 290 tot se va cobora!!!
!!ATENTIE SUNTETI ASEZATI IN ORDINE ALFABETICA!!
CASCATI OCHII CA PICATI CA FRAIERII! SUNTETI LA EGALITATE PERFECTA!

[doctorlary]

oricum dupa cum am mai spus si stiu ca ma repet singura solutie este sa suplimenteze locuri la chirurgie.chiar daca cei de la medicala ar incepe sa ma injure ei trebuie sa vada ca la ei plaje de note si locurile sunt cu mult mai multe decat la chirurgie.

[doctorlary]

Nu stiu cati din ei vor fi in postura sa aleaga dar pana la 290 tot se va cobora!!!
ATENTIE SUNTETI ASEZATI IN ORDINE ALFABETICA!! CASCATI OCHII CA PICATI CA FRAIERII! SUNTETI LA EGALITATE PERFECTA!

ai dreptate si asta este inca o dovada ca nu au stiut sa organizeze rezidentiatul.puteau cel putin sa puna mai multe criterii de departajare:!:

[grile]

Sunt PONDERATE IDENTICE la 949!!!!

spune-mi si mie daca stii cum de au facut departajarea asta stupida cu media ponderata.mai ales la cei cu 949?

Departajarea celor cu 949 nu este CHIAR o problema.

Media ponderata tine cont de frecventa cu care a fost gresita fiecare grila in parte; Cum cei cu 949 au gresit o singura grila era de asteptat sa fie si coincidente la punctajul ponderat (au gresit grile cu aceeasi frecventa in randul TUTUROR participantilor)

Ca o observatie ei sunt cel mult 3 grupati (949 si acelasi pctj. ponderat).
Daca acestia vor sa faca aceeasi alegere din ceeea ce a ramas neales pana la ei pt. care nu au ramas locuri cel putin egale cu nr. lor (in speta 2)
atunci crezi ca e mare lucru sa suplimenteze cu un loc disciplina respectiva?

[bogy]

Mai voi nu intelegeti ca nu se suplimenteaza asa adhoc! Trebuie sa fie de acord ministrul si al sanatatii si al finantelor! Nu se hotaraste asa la repartitie ca hai mai baieti ca va suplimentam noi! Ei nici nu stiu ca au aceasta problema! Si dac este asa de simplu de departajat de ce la ei se aplica metoda suplimentarii si la cei cu 950 se aplica metoda barajului! Cate randuri de reguli avem? Cate unul pentru fiecare punct?

[doctorlary]

cred ca suplimentarea ar fi singura solutie care sa scoata cat da cat rezidentiatul asta din shit.

[doctorlary]

Mai voi nu intelegeti ca nu se suplimenteaza asa adhoc! Trebuie sa fie de acord ministrul si al sanatatii si al finantelor! Nu se hotaraste asa la repartitie ca hai mai baieti ca va suplimentam noi! Ei nici nu stiu ca au aceasta problema!

normal ca totul se fac la nivel inalt dar au de unde mai ales ca la familie nu s-au ocupat toate si au mai si picat.deci bani ar avea de unde.si nu cred eu ca asa cum au facut in fiecare an de au suplimentat nu o sa suplimenteze si anul acesta

[bogy]

Ce suplimentare? Cu cate locuri si de ce doar nu sunt cu 950 mai mlti decat locurile! Anii trecuti nu s-a suplimentat, voi nu stiti ce a fost acum un an? Sunt oameni care renunta fiind preparatori de asta coboara linia! NU S-A SUPLIMENTAT! Mai lasti-o cu suplimentarea! Trebuie anulat si dat calumea cu grile la prima vedere si cu mai multa atentie ca se cam pisa canditatii astia pe ei! La mine in sala cred ca 50% au fost la buda! Mai, mai, mai!

[doctorlary]

pentru cei cu 950 ce sa suplimenteze ca sunt deja in cartii?ei trebuie doar pusi intr-o ordine pentru a vedea cine isi alege primul.
dar pentru 949 trebuie facute suplimentari daca nu pt toti macar pt majoritatea ca e pacat in primul rand de moralul celor care au invatat si vad ca nu pot sa intre la rezidentiat nici daca esti bun!

[doctorlary]

sa-l anuleze dar nu prea mai sa poate odata validat.fiind ca dupa cum au spus-o nu au fost motive de frauda.
si deci ce ar mai ramane de facut?

[bogy]

Motivatiile care la dai tu sunt subtiri rau de tot! Nu exista motiv pentru suplimentare, in schimb exista pentru anulare! Sa vedem atunci perfectii cum nu fac nici 50% la un examen la prima vedere!
Se poate anula inca! In caz ca ati uitat este un alt ministru! Blanculescu nu putea sa-l anuleze dupa ce a spus ca este OK, dar asta nou poate sa spuna ca Blanculescu a gresit si se anuleaza!

[ProMedicina]

S-a dovedit inca o data ca Bucurestiul este locul in care se poate frauda fara ca nimeni sa fie tras la raspundere.Daca ne uitam pe listele cu rezultate putem observa ca pe sectiile de medicala si chirurgie care s-au desfasurat la Bucuresti au fost 300 de persoane cu punctaj maxim pe cind la celelalte centre din tara au fost aproximativ 10 persoane cu punctaj maxim.
Concluziile pot fii urmatoarele:
1. fie cei care au dat examenul in Bucuresti au fost spuma natiunii;
2. fie a fost o frauda de proportii care a avut loc, culmea, numai la Bucuresti si la care organele competente inchid ochii.

[doctorlary]

si eu m-am gandit la ideea ca daca nu ar face peste jumatate din punctaj a fie eliminati de tot.dar nu e regulamentara

[doctorlary]

azi la 10 in fata ms s-au adunat o parte din cei care erau nemultumiti.ce s-a intamplat acolo,stiti?ca doar asa se poate face ceva daca faci un protest.si iti dau dreptate caci cartile nu au fost aruncate.dar ca sa organizeze un alt rezidentiat este vorba de bani si stii ca celor de la putere numai bani sa nu la ceri

[blonda din Carpati]

Eu am inceput sa ma resemnez...cu astfel de oameni ce ne conduc...nu cred ca vom rezolva ceva.Ceea ce vreau totusi sa facem este sa luptam ca macar la anul sa se schimbe ceva.Daca vrem sa rezolvam ceva avem nevoie de un lider..probabil din Bucuresti,eu de aici din Constanta nu pot sa fac mare lucru.Am o gramada de nemultumiri in ceea ce priveste examenul de rezidentiat...in primul rind nu inteleg de ce le-a luat asa de mult timp sa afiseze listele cu rezultatele finale,apoi nu inteleg ce vor sa faca din noi..au transformat acest examen intr-un concurs care ar trebui intitulat"tocilarii anului 2003".Nu rideti...acesti oameni au reusit sa uriteasca...medicina.Daca aveti nevoie de ajutor cu ceva...spuneti-mi.Sint alaturi ve voi!
Tot ce pot sa va spun dupa examenul asta este"Imi este sila de Romania si de guvernantii ei".Daca nu reusiti sa rezolvati ceva anul asta incercati sa schimbati ceva pt la anul.Ar trebui sa facem o lista cu ce ar trebui schimbat..haideti zau..daca nu o patim si la anul.

[doctorlary]

se va schimba la anul metodologia dar si atunci o sa fie lucruri care o sa trezeasca suspiciuni ca de exemplu proba practica pe care vor sa o introduca!

[doctorlary]

protestez pt prostia si nepasarea celor de la conducere!

[doctorlary]

anulare!suplimentare!sau altele dar sa se faca ceva !

[medicrap]

Asta imi aduce aminte de un banc:

Un om umbla pe o strada si striga in gura mare: Menstruatie, Menstruatie !
La care un batrin ii spune: ce slogan e asta ? Striga si tu ceva mai bun, " Revolutie, Revolutie" de exemplu.

La care tinarul replica: menstruatie, revolutie, orice, numa singe sa curga !

[garbie]

Pt kULA ai zis ceva de un nr de fax. Dc se poate posteaza-l aici, ca sa putem trimite semnaturile .

[sl0bizz]

Blanculescu pe TVR1. A mushamalizat, dupa cum ii sta obiceiul. Ca aia care au luat 950 sint clar mai buni decit cei cu 949, ca se puteau propune mai multe grile, da' ramine pentru anii vitori, ca nu va "comportati barbateste". Cel care a opus intrebarea nu a intrat in tema diferentei fatale dintre 950 si 949 facuta de grile contestabile pentru orice chior, nici de modificarea tematicii si lovitura pe care a dat-o ALL la timpul potrivit, cam nasol...
Are atitudinea unui Agaton cu radicalismul vorbei de mahala a lui Vadim ("am spus-o, o spun si repet").

[sl0bizz]

S-a dovedit inca o data ca Bucurestiul este locul in care se poate frauda fara ca nimeni sa fie tras la raspundere.Daca ne uitam pe listele cu rezultate putem observa ca pe sectiile de medicala si chirurgie care s-au desfasurat la Bucuresti au fost 300 de persoane cu punctaj maxim pe cind la celelalte centre din tara au fost aproximativ 10 persoane cu punctaj maxim.
Concluziile pot fii urmatoarele:
1. fie cei care au dat examenul in Bucuresti au fost spuma natiunii;
2. fie a fost o frauda de proportii care a avut loc, culmea, numai la Bucuresti si la care organele competente inchid ochii.

Nu e corect ce spui...aici sint cei mai multi absolventi, aici sint cei mai multi rezidenti care vor sa-si schimbe specializarea, aici apare Viata Medicala si au fost unii s-o ia de joi din gara, ceea ce in provincie nu e posibil. Aici e forumul (unde vizitatorii sint in majoritate din Buc.), aici e Popa, aici e MS. Aici e Victor, purtatorul stirilor cu Harrison si cu grilele. Aici e Gaurika si situl lui.
Aici se dezvolta acea adaptabilitate care iti permite sa scapi netilharit in autobuzul 139 sau sa inveti grilele pe de rost. Eu i-as spune smecherie, si as socoti asta ca un criteriu important de selectie, mai ales la chirurgii ("zeii") romani, care fac in premiera mondiala operatii facute de altii cu decenii inainte, si pentru factorii de decizie, alesi fatalmente din acelasi Bucuresti pe acelasi criteriu.
Aici nimeni nu munceste in fabrici sau pe cimpuri, ci in cazinouri, buticuri si taxiuri, de te intrebi de unde sint banii astia cu care supravietuiesc respectivele institutii. (de la buget, ca Bancorex exista tot aici, din shpagile/ajutoarele strainilor, care fac statie aici, din intermedierea comertului cu restul tarii, chiar si cind e vorba de betze de scobit n urechi). E normal ca medicul bucurestean sa incerce sa evite munca pe Harison si la se repeada la grile. E adaptabilitate.
Si tot aia din Bucuresti vor obtine anularea, daca asa ceva se mai poate spera. E pina la urma adaptabilitate. Nu baga bete in roate bucurestenilor, pentru ca ei fac acest protest sa existe.
Pentru bibliografie, vezi threadul "Conteaza centrul universitar".

[tudor]

Am fost azi in fata MS. Numai 2 dintre reprezentantii nostri+Victor au intrat in sedinta, si le-am fi recunoscatori daca ar scrie mai detaliat ce-au retinut.
Pe Scoro nu l-am gasit. Nu stiu ce oameni vor mai veni la viitoarele proteste si nici unde si cand vor avea loc acestea. Vad ca energia se epuizeaza pe acest topic si nu mai ajunge sa dea forta si coerenta unei actiuni organizate.
Din cate am inteles problema rezidentiatului se va transa numai in justitie.
Mai exista solutia unei bune mediatizari ... insa presa scrisa pare mai sensibila la aceste probleme decat televiziunea. Si totusi impactul cel mai mare il are televiziunea.
Ideea de a lipi afise pe cladirea ministerului si de a huidui pe uni pe altii nu prea ma incalzeste si nu imi da satisfactie. Mult mai multa satisfactie mi-ar da un examen corect.

[Scoro]

Scoro a fost acolo, va asigur. Prefer sa raman aici Scoro si acolo X.
Oricum sustin aceleasi lucruri si aici si acolo... dar la cat de iubit am ajuns de catre unii din colegi, e mai bine asa.

[karanar]

am nevoie urgent de lista cu persoanele care sunt pt anularea rezidentiatului si seriile de buletin.ADRIAN NASTASE AJUNGE DUMINICA LA CJ UNDE SE VA INTALNI CU DECANUL.DECANUL VA SUSTINE ANULAREA!!!!! NU E BASCA! ARE NEVOIE DE SUSTINEREA NOASTRA!DECI URGENT LISTA LA radubunda@yahoo.com!!!

[ancacj]

mai!eu personal am fost urecheata mai inainte de faza cu rectorul...care ne-a promis una si a facut alta...ma intreb daca nu sunt iar balarii....

[karanar]

bogdane am nevoie de lista ,tata! astia au inteles sa'mi trimita mie mailuri cu numele si seria lor de buletin... VA ROG LISTA! NU TRIMITETI SEPARAT DECAT DACA NU APARETI PE LISTA DE LA MS!

[karanar]

nu pot decat sa sper ....ca nu sunt si astea balarii..

[karanar]

ORGANIZATI'VA SI TRIMITETI LISTE! IMI BLOCATI MAILUL DACA TRIMITETI SEPARAT!

[ProMedicina]

S-ar putea sa avem sanse reale cu primul ministru deoarece presa doar acuma a inceput sa inteleaga problema si sa o mediatizeze.
Practic ii o problema de interes national !!!Ar trebui inmanat primului ministru acest memoriu sau ceva asemanator: (Dar trebuie stranse si cat mai multe semnaturi)
Acest memoriu este o versiune inbunatatita a ce exista deja pe acet topic”

PROTEST REZIDENTIAT 2003
In fapt, Metodologia privind desfasurarea concursului de rezidentiat prevede ca bibliografia va fi publicata cu cel putin 6 luni inaintea datei examenului, fapt ce a fost incalcat flagrant de catre organizatorii examenului, in speta MSF, pentru urmatoarele motive:

-La data de 16. 05. 2003 apare in ziarul Viata Medicala (nr.20/2003) bibliografia pentru examenul de rezidentiat ce se va desfasura in data de 23.11.2003 , data care se incadreaza in termenul stipulat in Metodologie. Aceasta bibliografie a fost considerata gresita, astfel ca la data de 06.06.2003, tot in ziarul respectiv (nr.23/2003) apare bibliografia care a ramas in vigoare si astazi .

Va rugam sa analizati si sa observati ca aceasta a 2-a data a aparitiei bibliografiei corecte de examen NU se incadreaza totusi in termenul prevazut de lege (6 luni).

-Mai mult, in nr.40 al aceluiasi ziar, din data de 03.10.2003, apare publicat Ordinul MSF nr.896/01.10.2003 privind modificarea Anexei nr.1 a Ordinului MSF nr.543/12.06.2003 privind aprobarea Metodologiei concursului de rezidentiat.

Aceasta modificare a survenit in decursul celor 6 luni, perioada in care este incorect si ilegal sa faci modificari de orice fel si de orice natura privind modul de organizare si desfasurare a concursului.

In acelasi nr. al ziarului (nr.40) a fost facut public faptul ca "testele concursului de rezidentiat din 23 11.2003 vor fi selectate de calculator din randul testelor publicate pe internet si ramase in baza de date."

Aceasta noua modificare a redus in ultimul ceas (cu o luna inainte de examen) bibliografia la aproximativ 10%.

Mentionam ca testele respective au fost publicate pe internet in luna septembrie, fiind anuntate atunci ca fiind "orientative".

Consideram ca un participant la concurs nu poate fi obligat sa verifice daca nu cumva organizatorii au mai modificat ceva in bibliografie sau in continutul bazei de date cu cateva saptamani inainte de concurs.(Structura si continutul bazei de date sa modificat cu cateva saptamani inainte de concurs)

Nu eram obligati sa verificam saptamanal ziarul Viata Medicala intrucat eram in perioada celor 6 luni de pregatire a examenului.

Consideram ca aceasta modificare pe ultima suta de metri a adus un prejudiciu clar , grav si fara precedent pregatirii examenului prin faptul ca unii dintre candidati nu au stiut din timp modificarile aduse.

Aceasta micsorare cu 90% a bibliografiei a dus la obtinerea unui punctaj maxim -100% - a unui numar nemaiintalnit de participanti, la specialitatile chirurgicale locurile fiind ocupate in proportie de 100% de catre participantii cu punctaj 100% ( fara precedent in istoria examenului de rezidentiat). S-a ajuns la performanta ca unii concurenti exersau inaintea examenului alegind variantele de raspuns corecte fara sa mai vada intrebarea.

Domnul Ministru interimar al MSF , Ionel Blanculescu, a stabilit ca modalitatea de departajare a celor cu punctaj maxim se va face printr-un nou examen.

Aceasta contravine Metodologiei de desfasurare a concursului care prevede ca "departajarea candidatilor cu punctaj egal se va face pe baza punctajului ponderat, care reprezinta calculul statistic in functie de raspunsurile corecte date de toti candidatii la intrebarea considerata cu gradul de dificultate cel mai mare".

Domnul Ministru interimar Ionel Blanculescu a incalcat astfel prin ordinul dat modul de organizare a concursului.

Subliniem faptul ca la corecatrea grilelor in sali, s-au "blocat" calculatoarele , ceea ce ridica suspiciune de frauda electronica.
Aceasta suspiciune poate fi inlaturata cu succes de catre organizatori, in conditiile in care s-ar recorecta toate grilele, masura neagreata insa de Comisia Centrala de Rezidentiat, in speta domnul Florian Popa.
Suspiciunea fraudarii este intarita si de faptul ca in Bucuresti au fost peste 300 de candidati cu punctaj maxim pe cind la celelalte centre din tara (insumat) au fost aproximativ 10 persoane cu punctaj maxim.

Mentionam faptul ca dupa publicarea grilelor pe internet domnul profesor doctor Florian Popa a fost atentionat de faptul ca un numar foarte mare de candidati se va baza pe memorarea exclusiva a grilelor, a ignorat insa aceste avertismente si chiar si-a asumat raspunderea pentru desfasurarea in bune conditii a departajarii declarand: “Eu cred ca daca unul stie 4000 de teste stie destul.” Interviul intreg se poate gasi la: http://www.rezidentiat.ro/interviu.htm

Mentionam ca scopul examenului de rezidentiat este de a stabili o clasificare , dar acest examen nu si-a atins scopul , deoarece nu a existat o paleta larga de note asa cum a existat anii trecuti , fiind nevoie de un nou examen de departajare( examen care nu este stipulat la nici un punct in metodologie). Distributia valorilor nu s-a facut dupa curba lui Gauss cum este normal la un examen, la sectia chirurgie fiind admisi doar cei cu punctaj maxim

Consideram ca acest examen este o problema de interes national si dorim prin acest memoriu sa ne sprijiniti in demersurile noastre in sensul de a anula rezidentiatul ca fiind organizat nelegal , pentru urmatoarele motive:
-favorizarea unui anumit segment de candidati;
-bibliografie tardiv publicata ;
-suspiciunea privind frauda electronica;
-introducerea , ulterioara concursului, a metodologiei de departajare a candidatilor cu punctaj maxim.

[MadManiacMan]

Stie cineva daca este ilegal sa protestam pe 1 decmbrie. Daca nu, ar fi o ocazie foarte buna.

[MadManiacMan]

cine strange lista pentru karanar? (cu seriile de buletin)

[karanar]

eu intreb de lista care s'a facut ieri la ms. pentru cei care n'au fost acolo daca nu pot sa'mi trimita intr'un mail mai multe nume si serii de buletin,sa le trimita fiecare separat numai sa le trimita!!!!!

[karanar]

bogdan stiu ca stransese ieri o lista cu semnaturi pt memoriile alea...

[uno]

Pana la urma, unde se trimit numele si seriile de buletin? Eu sunt din Valcea si suntem vreo 6 oameni de acord cu anularea!

[karanar]

trimiteti pe adresa mea: radubunda@yahoo.com!

[bsd]

Fac un apel pt TOTI candidatii sa cerem schimbarea lui F.Popa, presedintele comisiei de rezidentiat 2003.

Am sa incep cu un motiv pt cei cu 950p: poate vor mai castiga timp de invatat daca vor da doar ei. Si oricum va fi mai bine si la corectat.

Motivele principale pentru schimbare ar fi:

1.Metodologia nu a specificat explicit formula matematica a calculului scorului ponderat, ci doar ca se va tine mai mult cont de grilele gresite de cei mai multi candidati. El este raspunzator de nedezvaluirea informatiilor, existand posibilitatea teoretica a folosirii unor functii matematice la care pentru date de intrare diferite sa se obtina acelasi scor ponderat.

2.A fraudat organizarea contestatiilor: nimeni nu stie daca intradevar i-a fost recorectata grila, intrucat nu au existat martori dintre candidati la desigilarea sacului cu grile, recorectare si daca a existat o resigilare, in acest interval putandu-se eventual completa buline/inlocui toata foaia.

3.In interviu a declarat ca a trimis cartea cu grilele definitive la tiparit inainte sa publice in viata medicala grilele excluse. Exista multi candidati care pot confirma ca au avut cartea inainte de a aparea anuntul din viata medicala, deci a existat o discriminare, deci frauda. Este inca un motiv pt care ar putea fi acuzat de catre Parchetul National Anticoruptie (PNA), impreuna cu toti membrii comisiei care au stiut de aceste modificari si eventual si-au informat protejatii si cunostintele despre asta.

4.A fraudat licitatia cariocilor: nu au fost alese cele mai bune.Pe ele scria "a nu se folosi pe hartie". Rog pe acesta cale cine stie sa furnizeze nr de tel/fax la care pot fi depuse sesizari la PNA. Orice ancheta ne va oferi timp pt a ne organiza mai bine.

5.Raspunsurile corecte trebuiau afisate la iesirea din sali dupa terminarea concursului in toate salile si nu seara, ceea ce ridica alta suspiciune de frauda, fapt pt care ar trebui din nou sesizat PNA.

6.Modalitatea de concurs este acoperirea perfecta pt. o eventuala vanzare a subiectelor, de care cu siguranta el a stiut daca a existat, doar era izolat impreuna cu restul comisiei.Probabil ar trebui schimbata toata comisia, mai ales ca a fost implicat un personaj participant la scandalul cu vanzarea subiectelor de acum cativa ani, care a scapat nepedepsit (informatie preluata din mass-media).

7.E un om incorect si duplicitar: candidatilor le promite ca se va rezolva problema in cauza si ii asigura de sprijinul sau, iar presei isi dezvaluie adevarata opinie,pe care o cunoastem: sa ramana totul asa cum e, sa nu se dea de gol cu ce invarteli s-au facut, ca doar el va fi tras la raspundere.Dorim un om preferabil impartial cu care se poate discuta.