Asociatia Medicilor Rezidenti

Pentru ca o merit: info rezidenti; barfe din spitale
User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Sat Jul 07, 2007 12:31 am

ce ar trebui sa urmaresc la acel link? adica http://www.imed.ro/forum/viewtopic.php? ... ht=#118089
e o discutie la care AM PARTICIPAT si pe care chiar am initiat-o, stiu cele afirmate (inclusiv de tine) acolo, am raspuns atunci.

am propus BAN temporar pana te mai gandesti cum te exprimi, cu/fara "epitete" (user history pt memoria slaba sau alternativ gingko biloba :D ), altfel nu sunt pentru ingradirea libertatii de expresie.

dar nu decid eu ci bechi...

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Sat Jul 07, 2007 12:41 am

ce hotarat esti
:)
Last edited by 187.92a on Sat Jul 07, 2007 12:46 am, edited 1 time in total.

User avatar
MyRy
elder
elder
Posts: 943
Joined: Fri May 11, 2007 10:15 am
Location: Lagar de concentrare

Postby MyRy » Sat Jul 07, 2007 12:46 am

puff :roll:
medicale sau chirurgicale ??
mi-am "vandut" nick-ul!

User avatar
MyRy
elder
elder
Posts: 943
Joined: Fri May 11, 2007 10:15 am
Location: Lagar de concentrare

Postby MyRy » Sat Jul 07, 2007 12:59 am

puff :roll

"Prevederi legale referitoare la obţinerea dreptului de liberă practică

Absolvenţii facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie, licenţiaţi anterior promoţiei 2005, efectuează stagiatura cu durata de un an, conform metodologiei Ministerului Sănătăţii, şi [b]dobândesc dreptul de liberă practică la finalizarea acesteia.[/b] După dobândirea dreptului de liberă practică, aceştia pot lucra şi în relaţii contractuale cu casele de asigurări de sănătate. ÃŽncepând cu promoţia 2005, pentru absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie se desfiinţează stagiatura. Absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină dentară şi farmacie, ( incepând cu promoţia 2005) obţin dreptul de liberă practică o dată cu dobândirea licenţei. ÃŽnscrierea la concursurile de rezidenţiat se poate face şi imediat după promovarea examenului de licenţă sau/şi înaintea finalizării anului de stagiatură, în vederea asigurăriiposibilităţii obţinerii specializărilor la vârste mai apropiate de tendinţele actuale ale standardelorinternaţionale. Absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie care devin rezidenţi in condiţiile mai sus menţionate( promoţii anterioare anului 2005), dobândesc dreptul de liberă practică după un an de rezidenţiat. ÃŽncepând cu promoţia 2005 de absolvenţi licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, dobândirea dreptului de liberă practică se face după promovarea examenului de medic specialist. ÃŽncepândcu promoţia 2005 de absolvenţi licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, candidaţii care la concursul de rezidenţiat obţin punctaj de promovare, dar nu se clasifică în limita numărului de locuri
--------------------------------------------------------------------------------


deci,..
medicale sau chirurgicale ??

mi-am "vandut" nick-ul!

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Sat Jul 07, 2007 3:00 am

MyRy wrote:puff :roll

"Prevederi legale referitoare la obţinerea dreptului :D de liberă practică

Absolvenţii facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie, licenţiaţi anterior promoţiei 2005, efectuează stagiatura cu durata de un an, conform metodologiei Ministerului Sănătăţii, şi [b]dobândesc dreptul de liberă practică la finalizarea acesteia.[/b] După dobândirea dreptului de liberă practică, aceştia pot lucra şi în relaţii contractuale cu casele de asigurări de sănătate. ÃŽncepând cu promoţia 2005, pentru absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie se desfiinţează stagiatura. Absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină dentară şi farmacie, ( incepând cu promoţia 2005) obţin dreptul de liberă practică o dată cu dobândirea licenţei. ÃŽnscrierea la concursurile de rezidenţiat se poate face şi imediat după promovarea examenului de licenţă sau/şi înaintea finalizării anului de stagiatură, în vederea asigurăriiposibilităţii obţinerii specializărilor la vârste mai apropiate de tendinţele actuale ale standardelorinternaţionale. Absolvenţii licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, medicină dentară şi farmacie care devin rezidenţi in condiţiile mai sus menţionate( promoţii anterioare anului 2005), dobândesc dreptul de liberă practică după un an de rezidenţiat. ÃŽncepând cu promoţia 2005 de absolvenţi licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, dobândirea dreptului de liberă practică se face după promovarea examenului de medic specialist. ÃŽncepândcu promoţia 2005 de absolvenţi licenţiaţi ai facultăţilor de medicină, candidaţii care la concursul de rezidenţiat obţin punctaj de promovare, dar nu se clasifică în limita numărului de locuri
--------------------------------------------------------------------------------


deci,..


ca sa raspund (desi cred c-am mai spus asta si ma repet)

recunosc fragmentul (atentie este un pic modificat fata de formularea din lege in sens semantic, ortografic - in lege este scris corect, si chiar logic) din art.6 al legii 463/2004 (de modificare si completare a OUG 58/2001) nu pt ca as fi obsedat de el/ea ci pt ca un an de zile m-am batut cu MS prin instante pe acest art., al acestei legi.

ceea ce afirmam aici pe forum (si la MS la dezbatere) este ca prin legea 95/2006 (a reformei in Sanatate a lui Nico), adoptata (in mod evident) ulterior, exista niste prevederi care vin in dezacord cu prezentul articol (le-am explicat anterior) privind EXERCITAREA PROFESIEI DE MEDIC. tot in legea 95/2006, la sfarsit, se prevede ca "la data intrarii in vigoare se abroga... [lista de legi, printre care abrogate explicit 306 (medici) si 308 (stomatologi) din 2004 (mentionate anterior, 306 fiind cea in care se mentiona AUTORIZATIA DE LIBERA PRACTICA)...] si orice alta prevedere contrara prezentei Legi".

inutil sa va mai spun ca, in pofida prevederilor legii citate mai sus, insa IN MOD CORECT dpdv legal (ziceam ca se poate considera abrogata prevederea), multi colegi promotii post-2005 isi iau certificatul de membru de tip nou de la Colegiul Medicilor (care tine loc cf legislatiei curente vechii Autorizatii de Libera Practica)

ma urmariti pana acum in rationamentul juridic? adica ce tot incerc eu sa spun aici?..

CA NU E IN REGULA, LEGAL VORBIND (cred ca suntem de acord ca e ameteala mare, in lipsa unor prevederi clare si juste, care se impun)

chiar voiam sa va intreb, cum stam cu discriminarea? mie imi pare evidenta si trebuie luate masuri. nu va simtiti discriminati in nici un fel fata de promotiile pre-2005? (eu d.ex sunt pre-2005)

User avatar
Im
elite
elite
Posts: 3643
Joined: Fri Nov 28, 2003 3:42 pm

Postby Im » Sat Jul 07, 2007 4:08 am

Când dai o lege noua, automat discriminezi un pic pe cei care beneficiasera (sau nu) de o situatie ce nu aparea în noua lege. Asta-i viata, nu poti sa le ai pe toate, adica sa si schimbi legea si sa fie si ca si cum nu s-a schimbat nimic pentru nimeni.

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Sat Jul 07, 2007 10:41 am

imi dai voie sa te contrazic, se poate fara discriminari, dar pt asta tre sa-ti storci un pic creierii gandindu-te la cea mai echitabila solutie reformista.

in 5 min/prin superficialitate de acord nu se poate

am solutii concrete adaptate problemei.

User avatar
MyRy
elder
elder
Posts: 943
Joined: Fri May 11, 2007 10:15 am
Location: Lagar de concentrare

Postby MyRy » Sat Jul 07, 2007 12:09 pm

stai asa, dom`le! :shock:

nu am citat mai sus ca sa imi manifest nemultumirea fata de cei pre-2005. ma bucur pt ei ca au o chestie lamurita.

eu zic de o mare dezordine actuala. nu este destul ca ne confruntam cu problemele strict legate de cariera noastra, mai trebuie sa ne pierdem si in legislatie ca sa intelegem cand ne linseaza nush cine?


(ps. vezi ca-ti botez copilu` si ne facem neamuri)
medicale sau chirurgicale ??

mi-am "vandut" nick-ul!

User avatar
Im
elite
elite
Posts: 3643
Joined: Fri Nov 28, 2003 3:42 pm

Postby Im » Sat Jul 07, 2007 6:12 pm

mickeygreen wrote:am solutii concrete adaptate problemei.

Uite, nu fac misto de rezonanta frazei de mai sus, spune-mi cum ai fi modificat tu DLP-ul în 2005 ca sa aliniezi treburile la UE. Chiar sunt curios, pentru ca la câte ineptii scot bovinele din minister, nici nu e greu sa gasesti alternative mai bune.

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Sat Jul 07, 2007 8:04 pm

Im are dreptate, eu am fost cred singura generatie care am dat bac-ul la istorie si nu aveam voie la sport, pensionarii iesiti la pensie inainte de 2002 sau nu sh cum au pensia mai mica decat ailalti, cei care au dat grile larezi se puteau simti discriminati ca aia dinainte dadeau scris, admiterea la facultate la fel etc.

o lege noua schimba prin esenta ei, si oamenii sunt tratati diferit.

lojic.

aia pana la 35 de ani contribuie la fonduri de pensii private, aia intre 35 si 50 so-so, ailailti contribuie la stat.

no asta e, hai sa ne luam cu mainile de *** si sa sarim. lobby-ul e toata ideea, nu hai sa ne luam la tranta

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Sun Jul 08, 2007 8:41 am

Im wrote:
mickeygreen wrote:am solutii concrete adaptate problemei.

Uite, nu fac misto de rezonanta frazei de mai sus, spune-mi cum ai fi modificat tu DLP-ul în 2005 ca sa aliniezi treburile la UE. Chiar sunt curios, pentru ca la câte ineptii scot bovinele din minister, nici nu e greu sa gasesti alternative mai bune.


TREBUIE citita atent Directiva 93/16/CEE (si nu traducerea ei pe alocuri defectuoasa in lb.rom) pt implementarea careia (ca ratiune, ca scop) au fost initiate schimbarile de la Rezi 2005 (printr-o lege emisa "pe tacute" in octombrie 2004! anume legea 463/2004) pt a avea o imagine clara a "standardelor UE" invocate de MS (interpretate si aplicate GRESIT pe spinarea noastra)

Imi pare rau ca marea voastra majoritate (inclusiv a celor din procesul contra MS) nu au participat macar in scop informativ la acel proces, in care s-au expus ample argumente si o analiza a directivei invocate de MS pt a justifica ERONAT niste abuzuri. Au pierdut procesul fireste, ceea ce au facut ei nu avea o justificare in directiva, desi ei asta sustineau sus si tare.

Exista/am o documentatie stufoasa legata de acest subiect si nu pot sa-l dezvolt cum se cuvine in 5 min. Nu inseamna altceva decat APLICAREA CORECTA A DIRECTIVEI si principiilor de drept european.

Solutia propusa o voi expune in post-ul urmator (beau un cafelutz :wink: intai, neatza!)

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Sun Jul 08, 2007 10:24 am

Deci varianta simplificata a solutiilor mele ar fi:

1. TOTI absolventii de medicina pot practica medicina in conditii bine definite (mai jos), care sa NU faca referire la anul absolvirii ci la nivelul de pregatire/experienta

2. Pt a respecta cerintele Directivei (si pt implementarea ei CORECTA) impunerea unui minim de 3 ani de pregatire post-universitara din care 6 luni intr-un centru universitar (asta cere directiva) si cu respectarea unor criterii calitative (a se citi directiva) pt dobandirea dreptului DEPLIN de exercitare a profesiei de medic, ne-asistat/ne-supravegheat (in UK d.ex se cheama SHO=Senior House Officer)

3. In acest interval de 3 ani (care nu trebuie sa fie neaparat rezidentiat dar trebuie sa se supuna criteriilor calitative de pregatire mentionate anterior), conform Directivei dar si legislatiei romanesti actuale, absolventul poate fi incadrat ca MEDIC, insa (propun) cu drept limitat de practica, in sensul ca poate lua decizii medicale supervizate de un indrumator, ceea ce implica impartirea raspunderii (in UK d.ex se cheama JHO=Junior House Officer)

4. Pt asta trebuie amendata legea 95/2006 la cap.XII la conditiile de exercitare a profesiei de medic, in care sa se includa prevederi specifice si definitii, precum si eliminarea celor aberante de genul "medicul generalist este absolvent pre-2005". NU, medicul generalist (cu drept de libera practica, insemnand practicarea profesiei de medic liberal, fara ingradiri) este medicul absolvent de medicina (orice promotie) care a efectuat 1 an de stagiatura (pana la data intrarii in vigoare a Directivei pe teritoriul Romainiei) si 3 ani de pregatire standardizata (conform directivei) dupa acea data.

5. Pregatirea standardizata de care vorbeam poate fi:
-rezidentiat (care insemna accesul la un alt grad profesional, de specialist)
-alte mijloace (inclusiv in privat) cu respectarea criteriilor calitative (necesita monitorizare din partea MS respectiv ASP-urilor)

6. Pt medicii care nu intrunesc aceste noi standarde alinierea sa se faca in urmatoarele conditii:

-cei care au minim 3 ani de activitate medicala post-absolvire (incluzand stagiatura) sa fie "medici generalisti" cu drept de libera practica, deplin adica. De asemenea (si exista deja in Lege dar nu a fost normat si nici aplicat), ei sa aiba posibilitatea de a efectua (la cerere si cu plata, insemnand acceasi suma ca si pt cei care fac a 2a specialitate) rezidentiatul in conditii "speciale" (ceva flexibil care sa le permita continuarea activitatii, completarea studiilor prin stagii bine normate cf directivei) in vederea obtinerii titlului de specialist.

-cei care NU au cei 3 ani de activitate de mai sus (adica cei cu DLP doar pe hartie, fara sa fi lucrat 3 ani ca medic, printre care ma numar) sa-si completeze pregatirea conform standardelor din directiva.

-Rezidentiatul este si trebuie sa ramana (din considerente practice la noi) singurul mod de a obtine gradul de specialist, fara confirmarea preparatorilor automat ca rezidenti (ei pot sustine examenul de rezidentiat ca si ceilalti, in schimb pot primi inlesniri pt a-si desfasura in paralel ambele activitati, didactice si rezidentiat)

-O atentionare speciala din Directiva este ca "NU se poate conditiona dreptul de exercitare a profesiei prin titlul/gradul profesional", Romania in prezent procedand la incalcarea (prin intelegerea defectuoasa) directivei. Gradul profesional este altceva, are legatura cu experienta si salarizarea, nu cu exercitarea (de drept) a profesiei. Dau din nou exemplul sistemului din UK (nu cel mai bun!) care te scoate din facultate MEDIC (intai JHO, apoi SHO - vezi mai sus) apoi, daca vrei titlu profesional, dai MRCP (Member of Royal College of Physicians, e.g. Neurosurgeons or Neurologists) ca sa scrii pe parafa "specialist"

7. Ce ne facem cu "medicii generalisti" si "specialistii MF" (aberatie creata de evolutia in zig-zag a sistemului romanesc), in multe cazuri diferentierea in pregatire fiind minima sau inexistenta dar ca drepturi sunt mari diferente?

(to be continued... momentan m-am enervat ca printr-o tasta gresita am pierdut finalul)

oricum mai e de discutat in jurul subiectului... va invit

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Sun Jul 08, 2007 2:22 pm

bine, si sistemul ro9manesc scoate pe banda resident MD cu major brain damage :)

User avatar
pc7
elite
elite
Posts: 12499
Joined: Fri Apr 01, 2005 8:07 pm

Postby pc7 » Sun Jul 08, 2007 3:36 pm

miki, mai citeste odata toate posturile matale si vez cine e obositor

nu, nu astazi maine la ora22,30 cand te intorci dupa garda de 34ore
Life's not fair, get used to it

User avatar
mister
senior
senior
Posts: 162
Joined: Sun Apr 08, 2007 3:35 am

Postby mister » Sun Jul 08, 2007 4:26 pm

mah pc7 (inteligent dar nu pervers) - poate iese ceva bun din asta, asta binenteles daca tu nu ai cumva ceva mai bun de zis... te rog pofteste

:D

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Sun Jul 08, 2007 6:10 pm

nu ca ai avea matale ceva de zis, bun rau.. ceva :lol:

User avatar
mister
senior
senior
Posts: 162
Joined: Sun Apr 08, 2007 3:35 am

Postby mister » Sun Jul 08, 2007 7:30 pm

touche.

cu exceptia lui mickey care a incercat sa aiba ceva de zis nici eu si nimeni de aici de pe forum nu are/a avut ceva de zis. Mai e o exceptie, care zice pe la spate, si se face ca nu are nimic de zis de fapt - dar cred ca asta tu nu o privesti decat ca pe un lucru exceptional intrucat ii esti presedinte fondator.

User avatar
pc7
elite
elite
Posts: 12499
Joined: Fri Apr 01, 2005 8:07 pm

Postby pc7 » Sun Jul 08, 2007 7:36 pm

bre misterule, hai pune mana si sintetizeaza ce-a vrut miki sa zica in postul de mai sus, sa vad daca ai piceput ceva sau vb doar asa...

io recunosc ca nu mai citesc posturile lui, consider ca daca cineva are ceva de zis poate sa zica si in 5 randuri, nu-i nevoie de predici, pt aia s-au inventat popii
Life's not fair, get used to it

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Sun Jul 08, 2007 8:41 pm

pai si eu n-am zis la fel? da nici muki n-are nimic de zis, ti se pare tie ca vezi ca e multe legi si ai doar impresia. pacat ca nu ma crezi :)

User avatar
Im
elite
elite
Posts: 3643
Joined: Fri Nov 28, 2003 3:42 pm

Postby Im » Sun Jul 08, 2007 10:16 pm

Partea cea tare e ca o sa revina cu noi si noi idei dupa ce deschide predica cu "n-am avut timp sa citesc ce-ati mai scris, am fost ocupat, deci uitati care e faza - bla-bla-bla". :lol:

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Sun Jul 08, 2007 11:34 pm

eu deja m-am plicitsit de el, sper sa mai invte si el ceva nou sa ne arate acilea

User avatar
MyRy
elder
elder
Posts: 943
Joined: Fri May 11, 2007 10:15 am
Location: Lagar de concentrare

Postby MyRy » Mon Jul 09, 2007 2:39 am

mister wrote:touche.

cu exceptia lui mickey care a incercat sa aiba ceva de zis nici eu si nimeni de aici de pe forum nu are/a avut ceva de zis. Mai e o exceptie, care zice pe la spate, si se face ca nu are nimic de zis de fapt - dar cred ca asta tu nu o privesti decat ca pe un lucru exceptional intrucat ii esti presedinte fondator.


grr
m-am convins.
o tii pe stanga..ta :P

User avatar
danhia
elite
elite
Posts: 4297
Joined: Sat Oct 29, 2005 8:56 pm
Location: The Royal Ascot Brigade

Postby danhia » Mon Jul 09, 2007 8:22 am

bine mah miri asa repede schimbi tu taberele? :shock: de unde trag concluzia ca nu discutia in sine era importanta pt tine ci personajele.

ps nu am avut acum timp sa=l citesc pe miki dar promit sa revin. :lol:
Red Apple

User avatar
MyRy
elder
elder
Posts: 943
Joined: Fri May 11, 2007 10:15 am
Location: Lagar de concentrare

Postby MyRy » Tue Jul 10, 2007 12:53 pm

danhia wrote:bine mah miri asa repede schimbi tu taberele? :shock: de unde trag concluzia ca nu discutia in sine era importanta pt tine ci personajele.

ps nu am avut acum timp sa=l citesc pe miki dar promit sa revin. :lol:


eu sunt aceeasi, scumpia Dahnia.
pana la o limita a cunoasterii in cauza, ma intereseaza"politica"de pe imed. dupa este f.normal sa-mi pese de oameni. asta mi-e meseria :D pe care voi nu ati realizat-o inca??? :o :lol:

da`tu m-ai citit inaite sa ma bazai? :roll:

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Wed Jul 11, 2007 3:46 am

frati cata de bine fara mickey mouse. liniste, pace...

User avatar
tana
elder
elder
Posts: 2017
Joined: Mon Jun 20, 2005 5:39 pm

Postby tana » Wed Jul 11, 2007 9:28 am

jura-te ca nu-ti placea mai mult inainte :lol:
I'm not anti-social. I'm just not user friendly

User avatar
danhia
elite
elite
Posts: 4297
Joined: Sat Oct 29, 2005 8:56 pm
Location: The Royal Ascot Brigade

Postby danhia » Wed Jul 11, 2007 11:44 am

MyRy wrote:
danhia wrote:bine mah miri asa repede schimbi tu taberele? :shock: de unde trag concluzia ca nu discutia in sine era importanta pt tine ci personajele.

ps nu am avut acum timp sa=l citesc pe miki dar promit sa revin. :lol:


eu sunt aceeasi, scumpia Dahnia.
pana la o limita a cunoasterii in cauza, ma intereseaza"politica"de pe imed. dupa este f.normal sa-mi pese de oameni. asta mi-e meseria :D pe care voi nu ati realizat-o inca??? :o :lol:

da`tu m-ai citit inaite sa ma bazai? :roll:


da, pai asa am zis si eu. tu aceeasi , taberele diferite. :lol:
io zic ca ejti simpatica. tu esti cea cu care voia ban, nu?
Red Apple

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Wed Jul 11, 2007 6:13 pm

bani

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Wed Jul 11, 2007 9:09 pm

nu mai postez aici (nici n-am citit si nici nu citesc, asta ca sa nu prind ura de oameni pt toate marsaviile+minciunile spuse, deci va rog ma scuzati, imi face rau) ci doar la topicurile dedicate actiunilor in care ma implic si punct(-ual). la revedere

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Wed Jul 11, 2007 10:01 pm

la revedere drum bun

User avatar
pc7
elite
elite
Posts: 12499
Joined: Fri Apr 01, 2005 8:07 pm

Postby pc7 » Wed Jul 11, 2007 10:13 pm

hai ma miki, chiar pleci?
Life's not fair, get used to it

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Wed Jul 11, 2007 10:15 pm

no lojhic, intr-un final tbuia sa se prinza ca nu are nico lojica sa scrie la topicul cu asociatia medicilor rezidenti.
desi eu i-am zis de vreo2 sapt, e bine ca a inteles intr-un final

User avatar
mister
senior
senior
Posts: 162
Joined: Sun Apr 08, 2007 3:35 am

Postby mister » Thu Jul 12, 2007 11:17 am

http://newsin.ro/ViewContent.aspx?cid=a ... badbc954ec
Oncologii şi-au recâştigat, în instanţă, dreptul de a profesa ca specialişti

NewsIn, 11 iulie - Societatea Română de Oncologie a câştigat în instanţă suspendarea aplicării unui ordin din 2006 ce impunea ca specialitatea medicină oncolgică să fie asimilată specialităţii medicină internă, iar acest lucru ar fi însemnat potrivit medicilor oncologi, distrugerea reţelei de profil din România.

Preşedintele Societăţii Române de Oncologie, profesorul dr. Florinel Bădulescu a declarat, miercuri, pentru NewsIn, că urmare a procesului intentat Ministerului Sănătăţii, societatea pe care o conduce a câştigat suspendarea ordinului care stabilea desfiinţarea specialităţii medicale oncologie, iar prin suspendarea aplicării ordinului, medicii oncologi care nu au optat pentru medicină internă sunt în continuare specialişti de oncologie medicală.

La sfârştitul lunii august 2006, Ministerul Sănătăţii a dat un ordin care stabilea noul Nomenclator de specialităţi medicale, medico-dentare şi farmaceutice şi prevedea asimilarea unor specialităţi medicale nerecunoscute automat pe teritoriul Uniunii Europene, printre care şi oncologia medicală, care ar fi trebui să fie asimilată de medicina internă.

Preşedintele Societăţii Române de Oncologie a explicat că după suspendarea aplicării ordinului, medicii rezidenţi în oncologie vor fi la finalul absolvirii rezidenţiatului confirmaţi în specialitatea medicală pentru care au optat.


Dr. Clara Matei, preşedintele executiv al Asociaţiei Medicilor Rezidenţi a precizat la rândul său că nu se cunoaşte numărul exact al medicilor rezidenţi care se pregăteau în oncologie şi care din cauza ordinului au trecut la specialitatea medicină internă, deci al specialiştilor care s-au pierdut în acest fel. Ea a adăugat că accesul la rezidenţiatul în medicină internă se face mai greu şi cu note mai mari decât accesul în rezidenţiatul de medicină oncologică, de aceea, unii rezidenţi oncologi s-au simţit avantajaţi de decizia ministerului.

"Au fost însă şi colegi care îşi doreau foarte mult să facă oncologie medicală, nu medicină internă şi care au suferit un şoc real când şi-au dat seama că specialitatea lor a fost desfiinţată", a declarat dr. Clara Matei. Ea a adăugat că decizia ministerului a fost extrem de rău primită de aceşti medici rezidenţi oncologi, deoarece justificarea în cazul oncologiei medicale, potrivit căreia această specailitate nu ar fi exista îăn Uniunea Europeană este falsă, deoarece ea există ca specailitate distinctă.


„De la data intrării în pregătirea de specialitate a medicilor confirmaţi rezidenţi în urma concursului de rezidenţiat din sesiunea noiembrie 2006, formarea în specialităţile medicină internă, neurologie, ortopedie şi traumatologie, pediatrie, recuperare, medicină fizică şi balneologie, sănătate publică şi management cuprinde şi domenii din specialităţile incluse, într-o proporţie care să garanteze însuşirea adecvată a cunoştinţelor teoretice şi practice necesare desfăşurării asistenţei medicale de specialitate în aceste domenii. Certificatul de medic specialist în una din specialităţile de asimilare abilitează deţinătorul să exercite activităţile specialităţii de asimilare, precum şi activităţile specifice specialităţii/specialităţilor asimilate", preciza un comunicat de presă al ministerului.

ÃŽn plus, se stabilea ca medicii confirmaţi specialişti şi primari în specialităţile epidemiologie, expertiză medicală a capacităţii de muncă, genetică medicală, igienă, medicină sportiva, neonatologie, neurologie pediatrică, oncologie medicală şi ortopedie pediatrică să îşi păstreze drepturile câştigate prin titlul şi gradul profesional dobândit şi să aibă cu prioritate, acces la formarea în specialitatea de asimilare, ca a doua specialitate făra concurs de rezidenţiat.

Decizia de a modifica Nomenclatorul de specialităţi medicale s-a luat, potrivit autorităţilor, din necesitatea de a crea o piaţă a muncii care să răspundă cerinţelor Uniunii Europene şi care să dea posibilitatea specialiştilor români ca diplomele pe care le dobândesc să fie recunoscute automat în statele membre şi, fără alte testări suplimentare, să-şi poată desfăşura activitatea cu calificările dobândite în România.

Medicii oncologi s-au plâns de la început că această decizie va duce la scăderea calităţii îngrijirilor de care vor beneficia bolnavii de cancer în condiţiile în care rezidenţiatul în oncologie de cinci ani, avea să fie redus la un stadiu de pregătire pe module de câteva luni pe care le puteau face medicii de medicină internă.

Deşi specialitatea medicină oncologică s-a desfiinţat prin ordinul 1044, cele două programe oncologice au rămas funcţionale. Este vorba despre un program care are în vedere prevenirea şi controlul în patologia oncologică pe care îl gestionează Ministerul Sănătăţii şi altul pentru tratamentul gratuit al bolnavilor de cancer, gestionat de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.

User avatar
mister
senior
senior
Posts: 162
Joined: Sun Apr 08, 2007 3:35 am

Postby mister » Thu Jul 12, 2007 11:20 am

editat

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Fri Jul 13, 2007 1:18 am

(si totusi am revenit... :lol: )

[auzi mister, btw tu ai abonament platit la NewsIn? link-ul de mai sus nu merge decat daca ai]

alt articol, frumos scris si cu aluzie la ciorovaiala dintre noi

ÃŽNTRE BAL ŞI SPITAL, LA TRIBUNAL!

Nu am avut parte până acum ca doi demnitari să se ia la palme în direct. In sfârşit, chiar şi cei mai duri combatanţi ai războiului total, care este politica românească de astăzi, şi-au dat seama că lucrurile au luat-o razna de tot. Când loveşti sub centură, vine momentul în care te poţi aştepta ca şi adversarul să adopte aceeaşi tactică. De curând, reprezentanţii grupului de intelectuali susţinători ai preşedintelui şi-au exprimat îngrijorarea privind agresivitatea limbajului public, reuşind chiar să se delimiteze uşor de cele mai celebre expresii ale şefului statului. Ei au mai anunţat că se vor adresa justiţiei, reclamându-i pentru calomnie pe detractorii lor - campioni cu vechi state de plată ai înjurăturilor zemoase folosite cu sârg în ultimii 17 ani. Traian Băsescu însuşi a depus plângere împotriva lui Eugen Nicolăescu pentru declaraţiile de balamuc ale ministrului sănătăţii în care îl făcea bolnav psihic pe preşedinte. Deschiderea unei acţiuni judecătoreşti în asemenea cazuri este un semn de revenire la normalitate. Ne obişnuiserăm ca victimele unor astfel de atacuri să iasă la televizor în secunda doi cu propria găleată de lături, gata să o răstoarne în capul preopinentului. Nu era nevoie nici de argumente, nici de idei prea multe. Singurul lucru de care nu am avut parte până acum în direct, în minutele de prime-time, este ca doi demnitari de cel mai înalt rang să se ia la palme strigând din toţi bojocii că celălat "e măgar şi violent"! Dar după cum arată peisajul, nu mai putea să fie mult până să ajungem şi la asemenea scene. Mesajul agresiv, xenofob, rasist cade cu atât mai greu cu cât vine mai de sus. Ce pretenţii să mai ai de la talpa ţării, când elitele dau asemenea semnale? Iată că preşedintele Traian Băsescu a cerut despăgubiri de 50.000 de RON de la ministrul Eugen Nicolăescu. Dacă va pierde, ministrul va vedea în propriul cont cât valorează fiecare vorbă rostită. La fel în cazul preşedintelui. Clienţii săi favoriţi, "capii mafiei politice", pe care îi ia în tărbacă de câte ori are prilejul, pot să ceară instanţei repararea onoarei. Măcar se va accepta ca jocul să aibă un arbitru şi nişte reguli. Iar la sfârşit învinsul va trebui să plătească. Haiducii limbii române vor trebui să-şi asume responsabilitatea spuselor lor. Se poate ajunge şi la o listă de preţuri. "Mincinos" – 500 de euro, "nebun" - 1.000, "tâmpit" – 10.000 , "hahaleră" – la aprecierea judecătorului. ÃŽn funcţie de avere, politicienii vor putea să calculeze câte înjurături pot debita pe mandat, ceea nu numai că va asana, într-o oarecare măsură, dezbaterea publică, dar va face din România o ţară mult mai predictibilă. Ion M. Ioniţă

(Adevărul, Pag. 2)

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Fri Jul 13, 2007 1:54 am

da, gata ne-0am speriat :lol:
ce-a venit el sa ne sperie. orice numa sa fie acceptat
deja mi-e si mila.
gata brea aide ca mai ai si alte topice

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Fri Jul 13, 2007 12:30 pm

"Iarta-ti dusmanii, dar nu le uita niciodata numele." - John F. Kennedy :wink:

User avatar
mister
senior
senior
Posts: 162
Joined: Sun Apr 08, 2007 3:35 am

Postby mister » Fri Jul 13, 2007 12:55 pm

s-asa-mi vine cateodata sa dau cu cutitu'n piatra :shock:

i'm out. 100%

User avatar
mickeygreen
senior
senior
Posts: 411
Joined: Thu Sep 23, 2004 3:45 am
Location: Bucharest ROMANIA
Contact:

Postby mickeygreen » Sat Jul 14, 2007 8:04 am

MESAJ DE IMPACIUIRE
(e titlu deci nu ma acuzati pt capslock)

1. Regret ca m-am lasat antrenat in dispute ieftine de limbaj si idei nedemne de noi toti si fara finalitate sau care ne dezbina in loc sa ne uneasca;

2. Pt mine a fost un bun prilej sa-mi dau seama ca nu e de ajuns sa fii bine intentionat, conteaza si stilul. Asta e valabil in genere pt majoritatea;

3. Ar trebui, cumva, sa ne aglutinam fortele (si asa mici) pt a face unitar ceva pt a ne fi mai bine; metoda exacta imi scapa in acest moment (din cauza tensiunilor create)

4. Apreciez (sincer) orice efort de a face ceva constructiv pt rezidenti; mi-as dori sa fim mai uniti "in cuget si simtiri" si sa nu incepem sa semanam (deja o facem) cu predecesorii nostri;

5. Consider ca interesele generale trebuie sa primeze in fata intereselor individuale, iar eforturile trebuie bine dozate si prioritizate catre problemele cele mai arzatoare; sa nu ne disipam in probleme mici intr-un sistem cu probleme MARI;

6. Va fi dificil, mai ales sa ne punem de acord, sunt atatea voci incat, daca nu avem un dram de altruism si deschidere fata de ceilalti, vom avea un impact si realizari extrem de limitate;

7. Per primam, trebuie sa recunoastem ca am gresit (toti cei care se stiu) prin abordare, desi bine intentionati. Asta ar trebui schimbat;

8. Este deosebit de important sa ne punem de acord, pe idei si strategii precise, si sa nu avem actiuni discordante. Nu trebuie sa consideram ca unii avem mai multa "greutate" decat altii. Ideea in sine, si nu persoana, trebuie apreciata si sustinuta in demersuri;

9. Imperios necesar sa abandonam "luptele interne" care nu vor face decat sa ne discrediteze si, mai grav, sa ne dezbine;

10. Daca punctele 1-9 nu se respecta, atunci inseamna ca vom continua ca pana acum, o solutie absolut nefericita si de nedorit.

kikibambus
junior
junior
Posts: 38
Joined: Thu Jan 04, 2007 7:59 pm

Postby kikibambus » Sat Jul 14, 2007 1:40 pm

Idei in esenta bune dar greu de pus in aplicare pt ca:
-practica ne arata ca oamenii deseori urmeaza liderul si nu ideea
-interesele generale sunt de obicei mult in urma intereselor individuale pe scala prioritatilor
-noi suntem prin excelenta disipati, nu vad cum am putea sa ne unim in "cuget si simtire", atat noi ca rezidenti "fara functii " de conducere cat mai ales liderii. De asemenea e inutil sa faci sa se inteleaga doi oameni care nu cred ca se pot intelege, fie ei si uniti de scopuri asemanatoare. Atata vreme cat rezidentii nu pot fi uniti mi se pare mai bine ca fiecare sa se aglutineze pe langa liderul preferat si fiecare grupulet sa faca ceva util in loc ca unul sa scrie "a, da eu vreau sa ne impacam" iar celalalt sa zica "flit", urmand ca apoi sa se schimbe rolurile.
Ca idee, mi se pare ilar ca 2 oameni s-ar putea impaca pe imed oricum.
Astia au fost cei 4,54 de bani la cursul actual leu-dolar


Return to “Viata in spital”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 16 guests