Voiculescu l-a facut sa recunoasca ca alegerile au fost corecte
Thorr wrote:adicka dupa dumneata...un student nu are voie sa konteste un profesor pt ka e STUDENT?. Dupa dumneata un GENIU nu poate fi PORCK, shi nu-i poate fi kontestata shi dezaprobata aceasta ultima kalitate din kauza primei?
zexe wrote:De exemplu, printre 'reprezentantii nostri" , ai studentilor erau doctorii Cibea si Dumitrescu ,care au semnat si convocarea senatului pentru ziua de miercuri cu calitatea de student si carora , se pare , li s-a intentat deja actiune penala pentru fals si uz de fals .
4 . la conferinta de azi , L.M.ul le-a spus ziaristilor ca este aberant ca vechiul senat sa valideze noul senat, exemplificand ca astfel CPUNul ar fi trebuit aprobat de Marea Adunare Nationala sau ca actualii PSDisti ar fi trebuit aprobati de fostii taranisti si liberali.
insa reforma in sanatate shi invatzamantul medickal inseamna ku mult mai mult deckat o rockada micka in senat....
Mai sunt 204 zile...
http://www.cotidianul.ro/eveniment/even ... area%20lor
INVATAMANT Senatul UMF s-a scindat in doua tabere, una confirmand validarea alegerilor, cealalta invalidarea lor
Alegerile de la UMF asteapta iar verdictul lui Athanasiu
Ambiguitatea in ceea ce priveste corectitudinea validarii sau nu a alegerilor universitare de la UMF nu a fost inca pe deplin elucidata nici dupa ce vechiul Senat s-a intrunit cu doua zile in urma, membrii Senatului scindandu-se in doua tabere, fiecare justificandu-si intr-un fel sau altul pozitia.
Rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) din Bucuresti, Laurentiu Mircea Popescu, al carui mandat s-a prelungit prin ordin de ministru pana pe 14 mai, a confirmat, ieri, intr-o conferinta de presa, validarea, de catre vechiul Senat, a alegerilor pentru toate structurile de conducere din cadrul universitatii. Purtatorul de cuvant al UMF, Bogdan Popescu, a precizat ca alegerile au fost validate cu 37 de voturi pentru, unul impotriva si patru abtineri, iar cele 14 cadre didactice care au parasit sala se considera ca au votat impotriva. El a mai mentionat ca dintre cei 65 de membri ai vechiului senat, cinci nu s-au putut prezenta, fie pentru ca au decedat, fie pentru ca nu mai sunt in tara, iar din restul de 60 de membri, s-au prezentat 55, dintre care 45 cadre didactice si 10 studenti.
Intrebat de ce nu i-a inlocuit pe cei cinci membri, Popescu a afirmat ca nu putea inlocui membrii ai vechiului senat cu structuri nou alese. Reprezentantii conducerii UMF au tinut sa precizeze ca in sedinta de senat s-a intrunit cvorumul necesar pentru votare, iar votul secret nu a fost acceptat intrucat nu e statutar si nici nu-i conform vreunei legislatii in vigoare. L.M. Popescu a declarat ca votul deschis era cel mai onorant pentru toti profesorii, iar discutia asupra corectitudinii validarii este un nonsens. In ceea ce priveste modul de validare prin vot secret, purtatorul de cuvant a UMF a mai spus ca aceasta reglementare nu este prevazuta in nici un articol de lege, deci maniera de vot trebuia stabilita tot de membrii Senatului.
Popescu a precizat ca, avand in vedere ca alegerile au fost validate, conducerea UMF va inainta documentatia de alegeri Ministerului Educatiei, care va decide validarea sau invalidarea rectorului Dan Andronescu.
In replica la cele afirmate de conducerea UMF cu privire la corectitudinea procedurii de validare a noului senat universitar, mai multi profesori sustin ca cvorumul pentru validare nu a fost intrunit. „Senatul are, in total, 66 de membri. Din diferite motive, opt au fost absenti. Doi au decedat si nu au fost inlocuiti. Mai raman 56. Inainte de momentul votului, din cauza respingerii votului secret, au parasit sala 11 cadre didactice si trei studenti, in total 14 membri ai senatului“, a declarat profesorul Constantin Arion. Astfel, potrivit spuselor acestuia, la vot au participat efectiv 42 de membri ai Senatului. „Potrivit legii, conditia de doua treimi ar fi fost indeplinita daca ar fi participat la vot 44 de membri ai Senatului“, a adaugat profesorul Arion.
In ceea ce priveste faptul ca cei care au parasit sala au fost considerati absenti si votul lor a fost considerat unul negativ, profesorul Sorin Oprescu a declarat ca este o aberatie sa spui asemenea lucruri, din moment ce persoanele respective au lipsit, fizic, din sala. „Noi nu am votat nici negativ, nici pozitiv, pentru ca nu am fost acolo. Chiar daca la inceputul sedintei am fost prezenti, cvorumul se calculeaza inainte de vot, nu la inceputul sedintei. Asa se face chiar si in Parlament“, a explicat Sorin Oprescu.
Avand in vedere neregulile privitoare la procedura de investire a noului Senat de la UMF, mai multi profesori au depus, ieri, un memoriu la Ministerul Educatiei si Cercetarii, prin care contesta validarea alegerilor de la aceasta universitate.
Dupa UMF, si la SNSPA alegeri dubioase
Alegerile de la SNSPA, in urma carora a fost ales ca rector Cornel Codita, au toate sansele sa duca la izbucnirea unui scandal pe tiparul celui de la Universitatea de medicina si farmacie. Mai multi membri ai Senatului, printre care si Cristian Pirvulescu, care si-a inaintat ieri demisia din Senatul SNSPA, sustin ca alegerile stau sub semnul intrebarii, ele fiind undeva la limita legalitatii. etc etc
Oprescu si Popescu, fiecare cu abacul lui
Numaratoare paralela la alegerile UMF
Un grup de profesori universitari va depune, la Ministerul Educatiei, un memoriu prin care contesta validarea alegerilor de la Universitatea de Medicina si Farmacie (UMF) din Bucuresti, desi rectorul Laurentiu Popescu sustine ca a existat cvorum pentru confirmarea noilor structuri ale universitatii, informeaza Mediafax. Senatorul Sorin Oprescu a declarat, ieri, intr-o conferinta de presa, ca hotararea Senatului UMF de validare a alegerilor pentru noile structuri a fost luata in lipsa cvorumului. Potrivit lui Oprescu, pentru ca alegerile sa poata fi validate, la vot trebuia sa participe doua treimi din totalul membrilor senatului, ceea ce ar fi insemnat 44 de persoane. In schimb, la vot au participat efectiv 42 de membri.
Rectorul UMF Laurentiu Popescu a declarat, ieri, intr-o conferinta de presa, ca noile structuri ale universitatii au fost validate. La sedinta senatului au participat 55 de membri, dintr-un total de 60 de membri cu drept de vot, a explicat rectorul. Dintre cei 55 prezenti, 14 au refuzat sa-si exprime votul, parasind sala pe parcursul votarii. In consecinta, cu 37 de voturi "pentru", senatul a validat alegerile din UMF, reprezentand peste jumatate plus unu voturi "pentru" din numarul total al membrilor senatului, nu numai al celor prezenti, a adaugat Popescu. Potrivit rectorului, nu exista o precizare expresa fata de validarea alegerilor, motiv pentru care a hotarat ca supunerea la vot sa fie deschisa, iar pentru validare nu era necesar cvorumul. (M.J.)
Thorr wrote:rugaminte: atzi putea detalia motivele ce va rasckolesck fiintza in asha masura shi va fack sa uratzi atat de patimash acest protest?
devils_advocate wrote:pentru studenti..
dragii mei, [...] doar doar s-o intoarce sefu un pic cu spatele:)))
SEBASTIAN, TOT RESPECTUL SI SPRIJINUL MEU! DAR TERMINA CE AI INCEPUT, CA ALTFEL S-AR PUTEA SA TE COSTE SCUMP!
RAZI LAURENTIULE, CA NU E RASUL TAU!!!
studentzel wrote: Draga tanti Adina
sef serie an VI (unul dintre studentii dati "afara")
sefa sef SSM (studentul inauntru)
Iti multumesc f.f. mult pentru tonul parintesc, analiza riguroasa si sfaturile pertinente. Privirea ta patrunzatoare, intuitia ta remarcabila si inteligenta ta (recunoscuta de noi toti, cei ce te cunoastem) au facut ca eforturile mele sa nu fie zadarnice. Care au fost acelea, le stii. Dar scopul lor? Sa ma bagi in seama. De ce? Pentru ca vreau sa-i iau locul lui Seb. Unde? In inima ta.
"Voi pastra de-a pururi sfanta
Icoana primei intalniri
Ce-n orice clipa ma framanta
Cu-al ei noian de amintiri"
De aceea nu pot, inca, sa ma semnez.
UMF
Alegerile, un subiect controversat
Alegerile de la Universitatea de medicină şi Farmacie Carol Davila din Bucureşti stârnesc controverse în continuare. Ministerul educaţiei a invalidat alegerile din 15 martie, pentru -vicii de procedură. ÃŽn consecinţă, la UMF, a avut loc o nouă şedinţă a senatului universitar pentru a se valida alegerile. Numai că şi -această ultimă întâlnire s-a desfăşurat cu scântei. Ministrul educaţiei, Alexandru Athanasiu a spus că cei de la medicină trebuie să clarifice, până pe data de 14 mai, întreaga poveste a alegerilor.
Scurtcircuit la nivel inalt
Andronescu a fost reinscaunat la Medicina
Athanasiu considera ca masura dovedeste dispret fata de Ministerul Educatiei si Cercetarii * Alianta Medicilor considera intreaga situatie ridicola
Rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila", Dan Andronescu, a fost repus, miercuri, in drepturi, dupa ce Senatul Universitatii a suspendat decizia ministrului Educatiei de invalidare a acestuia. Decizia a fost luata in sedinta Senatului UMF, cu 57 de voturi "pentru", din 62 exprimate. Purtatorul de cuvant al UMF Bogdan Popescu a declarat ca, potrivit art. 74, alin. 3 din Statutul personalului didactic, Senatul Universitatii poate suspenda decizia ministrului de invalidare a rectorului, cu conditia ca decizia de suspendare sa fie sustinuta de cel putin doua treimi din membrii forului de conducere. Ministrul Educatiei Alexandru Athanasiu a respins, in data de 14 aprilie, validarea in functie a noului rector de la UMF "Carol Davila" Dan Andronescu. Athanasiu a prelungit cu o luna mandatul fostului rector Laurentiu Popescu si i-a cerut acestuia sa organizeze noi alegeri pentru Facultatea de Medicina Generala. La Universitatea de Medicina si Farmacie "Carol Davila" din Bucuresti s-a constatat ca alegerile s-au desfasurat pe baza Cartei universitare adoptate in 1996, care cuprinde unele prevederi neclare si neactualizate, care au permis interpretari contrare ale Odinului Ministrului Educatiei 5530 din 24.11.2003. Din stenograma sedintei Senatului universitar din 26.03.2004 reiese ca validarea structurilor si functiilor de conducere la nivelul facultatilor nu a fost efectuata de Senatul universitar aflat inca in functiune, respectiv cel in componenta aleasa pentru perioada 2000 - 2004, ci de catre o structura inca neconstituita. Dar aceasta noua structura putea functiona numai dupa validarea de catre vechiul Senat a rezultatelor alegerilor de la facultati, in urma carora au fost stabiliti reprezentantii in senatul universitar.
In aceste conditii, prin Ordinul Ministrului Educatiei si Cercetarii 3549 din 08.04.2004 nu se confirma alegerea profesorului universitar doctor Dan Andronescu in functia de rector pentru perioada 2004-2008. "Masura de repunere in functie a rectorului Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" este prematura, dovedeste o graba suspecta si dispret fata de Ministerul Educatiei si Cercetarii", a declarat ieri ministrul Alexandru Athanasiu. "Este o practica prin care, la adapostul autonomiei universitare, se incalca legea", a continuat ministrul.
Alianta Medicilor si-a exprimat dezacordul si uimirea fata de numirea in functia de rector al Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" Bucuresti, a prof. dr. Dan Andronescu si considera ca intreaga situatie generata frizeaza ridicolul. "Decizia luata de catre Senatul Universitatii dovedeste faptul ca membrii de conducere ai acestui for nu mai recunosc nici macar autoritatea unui reprezentant al Guvernului Romaniei, considerandu-se indreptatiti sa-si faca legea proprie. Accentuam pe cuvantul "ridicol", intrucat, privind succesiunea faptelor, constatam ca membrii conducerii Senatului, au recunoscut Ordinul Ministrului Educatiei si Cercetarii, acesta fiind in vigoare timp de circa doua saptamani si au luat masurile pentru punerea lui in aplicare, pana in momentul in care au decis ca nu mai serveste propriilor interese. Senatul Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" Bucuresti se transforma, in opinia noastra, intr-un grup de interese care urmeaza sa se conduca dupa legi propri. Alianta Medicilor isi rezerva dreptul de a initia demersuri pe langa instantele internationale", se arata intr-un comunicat al Aliantei Medicilor. (M.J.)
Scandalul Carol Davilla la varf
Documentele alegerilor la UMF au fost trimise lui Athanasiu
Conducerea UMF "Carol Davila" din Bucuresti a trimis, ieri, la Ministerul Educatiei, toate documentele privind validarea alegerilor de catre vechiul senat si repunerea in functie a rectorului Dan Andronescu, a declarat, pentru Mediafax, Bogdan Popescu, purtatorul de cuvant al universitatii. Intre documetele trimise MEC se afla procesul-verbal al sedintei de validare a alegerilor de catre vechiul senat, procesul- verbal al sedintei noului senat in care a fost luata decizia de suspendare a Ordinului ministrului privind invalidarea rectorului UMF nou ales, Dan Andronescu si de repunere a acestuia in functie, precum si stenogramele celor doua sedinte, a precizat purtatorul de cuvant. Ministrul Educatiei Alexandru Athanasiu a respins, in data de 14 aprilie, validarea in functie a noului rector de la UMF "Carol Davila", Dan Andronescu. Athanasiu a prelungit cu o luna mandatul fostului rector Laurentiu Popescu si i-a cerut acestuia sa organizeze noi alegeri pentru Facultatea de Medicina Generala, cu respectarea legii. La Universitatea de Medicina si Farmacie "Carol Davila" din Bucuresti s-a constatat ca alegerile s-au desfasurat pe baza Cartei universitare adoptate in 1996, care cuprinde unele prevederi neclare si neactualizate, care au permis interpretari contrare ale Odinului Ministrului Educatiei 5530 din 24.11.2003.
Documentele privind alegerile de la UMF, trimise la minister
Conducerea UMF „Carol Davila" din Bucuresti a trimis, ieri, la Ministerul Educatiei, toate documentele privind validarea alegerilor de cãtre vechiul senat si repunerea în functie a rectorului Dan Andronescu, a declarat, Bogdan Popescu, purtãtorul de cuvânt al universitãtii.
Între documetele trimise MEC se aflã procesul-verbal al sedintei de validare a alegerilor de cãtre vechiul senat, procesul- verbal al sedintei noului senat în care a fost luatã decizia de suspendare a Ordinului ministrului privind invalidarea rectorului UMF nou ales, Dan Andronescu si de repunere a acestuia în functie, precum si stenogramele celor douã sedinte, a precizat purtãtorul de cuvânt.
Ministrul Educatiei, Alexandru Athanasiu, a respins, în data de 14 aprilie, validarea în functie a noului rector de la UMF „Carol Davila", Dan Andronescu. Athanasiu a prelungit cu o lunã mandatul fostului rector Laurentiu Popescu si i-a cerut acestuia sã organizeze noi alegeri pentru Facultatea de Medicinã Generalã, cu respectarea legii.
În 28 aprilie, rectorul Universitãtii de Medicinã si Farmacie „Carol Davila", Dan Andronescu, a fost repus în functie, dupã ce Senatul Universitãtii a suspendat decizia ministrului Educatiei de invalidare a acestuia. În ziua urmãtoare, ministrul a declarat cã mãsura de repunere în functie a rectorului Universitãtii de Medicinã si Farmacie „Carol Davila" este prematurã, dovedeste o grabã suspectã si dispret fatã de MEC.
Athanasiu a adãugat cã articolul invocat pentru suspendarea Ordinului ministrului privind invalidarea rectorului este real, doar cã în acest caz folosirea lui este neavenitã, pentru cã nu a infirmat o persoanã, ci au existat probleme privind numirea acestuia de cãtre un senat contestat.
Alianta Medicilor va apela la forurile internationale
Alianta Medicilor dezaprobã numirea în functia de rector al Universitãtii de Medicinã si Farmacie „Carol Davila" Bucuresti a prof. dr. Dan Andronescu. „Decizia luatã de Senatul Universitãtii dovedeste cã membrii de conducere ai acestui for nu mai recunosc nici mãcar autoritatea unui reprezentant al Guvernului, considerându-se îndreptãtiti sã-si facã legea proprie", a declarat presedintele Aliantei, Alin Apostol. Acesta a mai arãtat cã Senatul UMF se transformã într-un grup de interese care urmeazã sã se conducã dupã legi proprii, ignorând autoritatea statului. În cazul în care institutiile abilitate nu vor lua mãsurile ce se impun, reprezentantii Aliantei Medicilor spun cã vor apela la instantele internationale. (A.M. Press)
Athanasiu baga Senatul UMF in ancheta
http://www.expres.ro/investigatii/?news ... 13&print=1
Mihaela Ganet
Duminica, 02 Mai 2004
Ministrul educatiei contraataca in scandalul alegerilor de la Universitatea de Medicina si Farmacie “Carol Davila†din Bucuresti, dupa ce Senatul acesteia a decis sa nu aplice un ordin ministerial prin care rectorului Laurentiu Popescu i s-a prelungit cu o luna mandatul in fruntea UMF si sa-l repuna in functie pe rectorul nou ales, Dan Andronescu, indepartat din functie prin acelasi ordin. Athanasiu respinsese, in data de 14 aprilie, validarea in functie a noului rector de la UMF “Carol Davilaâ€, insarcinindu-l pe vechiul rector sa organizeze noi alegeri, in intervalul pentru care i-a fost prelungit mandatul.
Conducerea UMF a depus toate documentele la MEC
In timp ce ministrul Athanasiu era plecat la o conferinta a ministrilor educatiei la Dublin, conducerea UMF “Carol Davila†a trimis, vineri, la Ministerul Educatiei, toate documentele privind validarea alegerilor de catre vechiul Senat si repunerea in functie a rectorului Dan Andronescu. Intre documentele trimise MEC se afla procesul-verbal al sedintei de validare a alegerilor de catre vechiul Senat, procesul-verbal al sedintei noului Senat in care a fost luata decizia de suspendare a ordinului ministrului privind invalidarea rectorului UMF nou ales, Dan Andronescu, alaturi de procesul-verbal de repunere a acestuia in functie, impreuna cu stenogramele celor doua sedinte.
Revenit de la Dublin, ministrul educatiei, Alexandru Athanasiu, a declarat, ieri, ca va citi procesele-verbale de la cele doua sedinte, anuntind insa, inainte de a le citi, ca va dispune inceperea unei anchete la UMF, pe motiv ca reprezentantii institutiei au incalcat legea folosindu-se de autonomia universitara. “Modul in care se comporta reprezentantii UMF arata lipsa de respect fata de ordinul ministrului, care nu cere altceva decit respectarea legii. Sintem tratati facultativ si optional, iar autonomia devine la UMF adapostul faradelegiiâ€, a spus ministrul educatiei. Athanasiu s-a declarat chiar surprins cind a aflat, la revenirea in tara, ca reprezentantii UMF au depus la MEC procesele-verbale ale ultimelor doua sedinte de Senat si stenogramele acestora. Explicatia pentru “surpriza†ministrului Athanasiu o reprezinta un argument devenit clasic. In legatura cu cvorumul sedintei vechiului Senat, in care au fost validate alegerile, precum si cu organizarea acestora, spune ministrul educatiei, ar exista serioase contestatii, neprecizind sau nelasind sa se inteleaga cine sint cei care le contesta.
Copyright © 1996-2004 Evenimentul Zilei Online.
DECIZIE Ministrul Educatiei considera ca reconfirmarea rectorului ales la UMF a reprezentat un „simulacru de validare“
Athanasiu a ordonat o ancheta la Universitatea „Carol Davila“
Cat timp ministrul Educatiei si Cercetarii a participat la Dublin, la intalnirea ministrilor Educatiei din Europa, membrii noului Senat de la Universitatea de Medicina si Farmacie „Carol Davila“ s-au intrunit, joi, si au decis suspendarea Ordinului de ministru si reconfirmarea profesorului Dan Andronescu in functia de rector al UMF. Reprezentantii universitatii au trimis apoi la MEC toate documentele privind validarea alegerilor de catre vechiul Senat si repunerea in functie a rectorului. Surprins sa afle, la revenirea in tara, de actiunile celor de la UMF, Athanasiu a declarat ca va dispune efectuarea unei anchete amanuntite in ceea ce priveste legalitatea validarii noului Senat, avand in vedere ca exista contestatii foarte solide in legatura cu cvorumul sedintei vechiului Senat. „Nu au recunoscut Ordinul, au facut un simulacru de validare, dupa care au avut curajul sau tupeul sa trimita respectivele documente. In aceste conditii, cred ca se impune o ancheta foarte amanuntita pentru ca legea nu este un elastic de care trage fiecare cum vrea si nici un camp de negocieri“, a afirmat ministrul Educatiei. Athanasiu a mai precizat ca „modul in care se comporta reprezentantii UMF arata lipsa de respect fata de Ordinul ministrului care nu cere altceva decat respectarea legii. Suntem tratati facultativ si optional, iar autonomia devine la UMF adapostul faradelegii“.
Directorul Directiei de Invatamant Superior din MEC, Ioan Ianos, a precizat ca, in zilele imediat urmatoare, ministerul va analiza toata documentatia pe care UMF a trimis-o vineri la MEC, va verifica in detaliu dosarele, procesele verbale, modul cum s-a raspuns la fiecare contestatie formulata, dupa care ministrul va lua o decizie. „Avand in vedere ca prin Ordinul ministrului se cerea vechiului Senat sa analizeze punct cu punct contestatiile si sa raspunda la fiecare dintre ele, conducerea UMF trebuia sa ia in discutie aceste probleme nu numai in sedintele de Senat, ci ar fi trebuit sa constituie o comisie de analiza in acest sens“, a precizat Ianos. El a mai spus ca nu se putea confirma in functia de rector al UMF Dan Andronescu avand in vedere ca noul Senat nu a fost validat de cele doua treimi din membrii vechiului Senat, iar cvorumul nefiind intrunit, sedinta trebuia suspendata. In ceea ce priveste faptul ca dintre cei 65 de membri ai vechiului Senat, numai 60 au fost convocati, restul decedand intre timp sau plecand din tara, reprezentantul MEC a mentionat ca Senatul UMF ar fi trebuit sa se intruneasca imediat dupa disparitia acestor persoane si sa aleaga alti membri.
De cealalta parte, purtatorul de cuvant al UMF, Bogdan Popescu, a declarat ca el nu poate comenta pozitia ministerului, ci numai sa prezinte cifrele, adica 55 de membri dintre cei 60 convocati au participat la vot, ceea ce inseamna ca s-a intrunit cvorumul. El a mai precizat ca UMF a respectat Ordinul ministrului, reluand procedura de validare a structurilor de conducere prin intrunirea vechiului Senat si depunand la MEC toata documentatia de alegeri.
Rectorul UMF, Laurentiu Popescu, si-a ecprimat stupefactia fata de declaratiile ministrului Educatiei, care echivaleaza cadrele didactice ale Universitatii cu niste infractori de drept comun. „Cine se crede dl ministru Athanasiu ca sa-si permita sa trateze cu dispret si aroganta profesorii de la Medicina?“, se intreaba intr-un comunicat remis ieri, rectorul UMF.
Madalina Ivan
http://www.cotidianul.ro/eveniment/even ... 20validare?
http://www.azi.ro/actual.htm#stirea14
Ministrul Educatiei este stupefiat cã ordinul sãu a fost ignorat de conducerea UMF
Ministrul Educatiei, Alexandru Athanasiu, va dispune începerea unei anchete la UMF „Carol Davila" din Bucuresti, dupã ce va citi procesele-verbale ale celor douã sedinte ale Senatului, pe motiv cã reprezentantii institutiei au încãlcat legea folosindu-se de autonomia universitarã.
„Modul în care se comportã reprezentantii UMF aratã lipsã de respect fatã de Ordinul Ministrului care nu cere altceva decât respectarea legii. Suntem tratati facultativ si optional, iar autonomia devine la UMF adãpostul fãrãdelegii", a declarat, sâmbãtã, agentiei Mediafax, Alexandru Athanasiu, ministrul Educatiei.
Athanasiu a mai spus cã a fost surprins când, vineri, la revenirea în tarã de la întâlnirea ministrilor Educatiei, de la Dublin, a aflat cã reprezentantii UMF au depus la MEC procesele-verbale ale ultimelor douã sedinte de Senat si stenogramele acestora.
„Dupã ce Senatul nelegal constituit a hotãrât, cu douã treimi din voturi, sã suspende Ordinul meu si sã îl reconfirme pe profesorul Dan Andronescu în functia de rector, am fost foarte surprins sã aflu cã s-a depus acel raport, dupã cum cerea Ordinul Ministrului. Dacã tot au trecut peste Ordinul meu, atunci de ce au mai depus cele douã rapoarte. Nu au recunscut Ordinul, au fãcut un simulacru de validare, dupã care au avut curajul sau tupeul sã trimitã respectivele documente. În aceste conditii, cred cã se impune o anchetã foarte amãnuntitã pentru cã legea nu este un elastic de care trage fiecare cum vrea si nici un câmp de negocieri", a mai spus Ministrul Educatiei.
Potrivit lui Athanasiu, existã contestatii foarte solide în legãturã cu cvorumul sedintei vechiului Senat. În plus, au fost contestatii care au vizat neregularitãti legate de precedentele alegeri.
„Prin Ordinul meu, am cerut vechiului Senat sã analizeze punct cu punct acele neregularitãti si sã rãspundã la fiecare dintre ele, inclusiv sã prezinte solutii pentru fiecare contestatie formulatã", a continuat demnitarul.
Rectorul UMF reactioneazã
Rectorul UMF „Carol Davila" Laurentiu Popescu a reactionat la declaratia ministrului Educatiei, exprimându-si stupefactia fatã de declaratiile „incendiare" ale demnitarului în legãturã cu situatia generatã de validarea conducerii institutiei.
Rectorul Popescu a criticat faptul cã Ordinul Ministrului Educatiei a fost trimis în timpul vacantei univeristare, actiune pe care o considerã ilegalã. În plus, conducerea UMF îsi exprimã nelãmurirea „fatã de surprinderea domnului ministru Athanasiu de a fi primit documentele pe care însãsi domnia sa le-a solicitat prin ordinul amintit. Dacã reunirea a 48 de cadre didactice din 49 reprezintã „un simulacru de validare", ne întrebãm ce l-ar putea multumi pe domnul ministru al Educatiei. Sunt profund ofensat cã, în ciuda respectãrii ordinului domnului ministru al Educatiei, se insinueazã ignorare si lipsã de respect fatã de minister", se precizeazã în finalul unui comunicat semnat de Laurentiu Popescu, rector al UMF.
CONTESTAŢIE
Către,
MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII
In atenţia dlui. Ministru prof.dr. ALEXANDRU ATHANASIU
Având în vedere modul în care au fost organizate alegerile privind desemnarea Consiliului Facultăţii de Medicină Carol Davila Bucureşti, înţelegem să vă informăm şi să contestăm pe această cale modul nelegal de organizare şi desfăşurare a acestor alegeri.
Nelegalitate organizării şi desfăşurării alegerilor a pornit, în primul rând, de la ignorarea, nerespectarea Ordinului Ministerului Educaţiei şi Cercetării din 24.10 2003 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor conducerilor academice.
Nerespectarea acestui ordin a determinat introducerea unor etape de vot nelegale, numirea arbitrară şi nelegală a comisiei electorale, schimbarea regulilor de desfăşurare a votării, disfuncţionalităţi majore în defaşurarea votării precum şi o atmosferă tensionată şi de suspiciune în rândul cadrelor didactice.
Cu privire la introducerea unei etape suplimentare de votare şi modalităţii nelegale de stabilire a consiliului facultăţii vă rugăm să observaţi următoarele:
Ordinul Ministerului Educaţiei şi Cercetării din 24.10 2003 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor conducerilor academice din învăţământul superior acreditat a fost încălcat prin introducerea a două etape de votare, în loc de una. O primă etapă în care catedrele desemnau candidaţii şi o a doua etapă în care dintre aceşti candidaţi se alegeau membrii consiliului facultăţii. Această procedură este contrară ordinului mai sus arătat deoarece:
potrivit art.9 din acest ordin consiliile facultăţilor sunt formate dintr-un număr de membri stabilit potrivit unei normei de reprezentare. norma de reprezentare a fost stabilită de senatul universităţii ca fiind 1/5. pentru o normă de reprezentare de 1/5 rezultă, prin raportare la numărul cadrelor didactice, 190 de membri în consiliul facultăţii, aşa cum au fost aceştia aleşi de către catedre.
în aceste condiţii, introducerea unei a doua etape de votare este evident nelegală. Potrivit ordinului Ministerului Educaţie şi Ccercetării consiliul este format din reprezentanţii desemnaţi de catedre şi validaţi de senatul universitar.
Precizăm că în conformitate cu Adresa nr. 24714 din 21.01.2004 a Ministerului Educaţiei şi Cercetării orice încălcare a ordinului privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor conducerilor academice din învăţământul superior acreditat se sancţionează cu invalidarea alegerilor, prin constatarea nulităţii de drept.
în al doile rînd, potrivit art.72 din Legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic, alegerile trebuiau să se desfăşoare potrivit Cartei universitare. Deşi legea prevedea în mod expres actul care trebuie să stabilească procedura de desfăşurare a alegerilor organelor de conducere, în mod inexplicabil, Carta universitară a fost substituită de o metodologie.
Această metodologie nu numai că nu este prevăzută de lege dar ea nici nu a fost făcută publică şi transmisă către toate catedrele. Mai mult, a existat chiar o anumită lipsă de transparenţă în ceea ce priveşte adoptarea ei. Deşi Ministerul Educaţiei şi Cercetării a emis încă de anul trecut un ordin care stabilea cadrul pentru organizarea alegerilor organelor de conducere, el nu a fost adus la cunoştinţa cadrelor didactice pentru a se putea verifica respectarea lui şi cunoaşterea drepturilor candidaţilor.
Cu toate că art.72 alin.2 din Legea 128/1997 interzice în mod imperativ orice fel de discriminare, prin metodologia contestată de noi s-a introdus o discriminare în sensul că unele persoane au fost împiedicate să candideze datorită introducerii, în mod nelegal, a unei condiţii discrimatorii legată de vârsta de naştere a candidaţilor. Faptul că persoanele alese puteau împlini vârsta de pensionare pe perioada mandatului nu este un motiv legal de excludere datorită împrejurării că legiuitorul a avut în vedere şi acest aspect. Astfel potrivit art.72 alin.2 teza finală, în situaţia eliberării unui loc în consiliul facultăţii, din diverse motive, se organizează noi alegeri conform Cartei universitare.
Prin excluderea acestor persoane datorită faptului ca s-au născut anterior datei de 01.10.1942 este evident că a avut loc o discriminare în funcţie de vârstă.
Mai mult, această regulă nu au fost respectată în mod consecvent. Unul dintre candidaţi, prof. Dr. Ciofu Eugen, deşi depăşea vârsta din metodologie a fost înscris pe buletinele de vot.
La toate aceste aspecte nelegale s-au adăugat o serie de disfuncţionalităţi majore de natură a pune sub semnul întrebării corectitudinea alegerilor.
Dintre acestea semnalăm:
1. Candidaturile nu au fost afişate cu 15 zile înainte potrivit O.M.E.C.
2. Comisia electorală şi de numărare a voturilor a fost desemnată de către
candidaţii la alegeri cînd în mod firesc, pentru a se asigura imparţialitatea,
corectitudinea alegerilor şi evitarea oricăror suspiciuni, ea ar fi trebuit aprobată de senatul universitar.
3. Modelul buletinului de vot şi modul de exprimare a votului nu au fost afişate în vederea cunoaşterii lor de către alegători;
4. Nu a existat o publicitate efectivă asupra modului de organizare a alegerilor şi a regulamentului de desfăşurare, acest regulament nu a fost afişat;
5. Pe parcursul exercitării votului regulile s-au schimbat de la o oră la alta;
6. Exprimarea votului pe buletinul de vot a fost permisă numai cu cariocile puse la dispoziţie de către organizatorii alegerilor. Aceasta procedură a fost introdusă în mod arbitrar de către comisia electorală şi nu a fost cunoscută de către toţi votanţii. Datorită acestui lucru, fără nici un temei legal, au fost anulate buletine de vot. Trebuie precizată şi împrejurarea că datorită faptului că şi comisia de numărare a voturilor a avut la îndemnă aceste carioci, pe parcursul numărării voturilor, şi, mai mult, nu a permis, aşa cum s-a solicitat si ar fi fost normal, prezenţa unor observatori a creeat o mare doză de suspiciune în ceea ce priveşte rezultatul votării;
7. S-au anulat arbitrar şi fără o bază legală ori regulamentară buletinele pe care votul s-a exprimat cu alt mijloc de scris decât cariocile impuse de comisia electorală;
8. Pe parcursul votării reprezentanţii studenţilor, acreditaţi ca observatori, au fost împiedicaţi să exercite această calitate şi, în final, obligaţi sa părăsească sala unde se exercita votul iar la numărarea voturilor au fost excluşi.
9. Pe parcursul desfăşurării alegerilor nu au existat, aşa cum s-a convenit, reprezentanţi ai ministerului.
lO.Deşi legea prevede că numărul reprezentanţilor studenţilor în consiliu este de 1/4 din numărul membrilor consiliului, metodologia vorbeşte de o reprezentare de până la 1/4.
Faţă de toate cele mai sus arătate, vă rugăm să solicitaţi Senatului universitar să se autosesizeze şi să aplice dispoziţiile legale în sensul de a invalida cea de a doua etapă de votare şi să confirme un consiliu format potrivit dispoziţiilor ordinului ministerului
18.03.2004
SEMNATARI
Către,
MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII
în atenţia dlui. Ministru prof.dr.ALEXANDRU ATHANASIU
Referitor la Contestaţia privind alegerea consiliului profesoral din cadrul Facultăţii de Medicină Bucureşti, contestaţie depusă în data de 18.03.2004, precum şi a Precizărilor din data de 23.03.2004, în dorinţa de a vă ajuta să adoptaţi o hotărâre justă şi legală, formulăm şi depunem prezentele
SUSŢINERI
cu privire la temeinicia contestaţiei.
O primă problemă care trebuie clarificată este dacă alegerile membrilor consiliului profesoral trebuie sau nu confirmate. Răspunsul la această eventuală întrebare este dat în mod explicit de art.74 alin.l din Legea 128/1997 privind Statutul cadrelor didactice, articol potrivit căruia „funcţiile de conducere din instituţia de învăţământ superior, cu excepţia rectorului, se confirmă de senatul universitar."
Acelaşi lucru îl prevede şi Ordinul Ministrului Educaţie şi Cercetării 5530/24.11.2003 care la art. 2 alin.l prevede: „Perioada de desfăşurare a alegerilor, de validare internă şi de înaintare a propunerilor de confirmare a rectorilor ..."
A doua problemă procedurală, ce ar putea fi ridicată, este care senat confirmă alegerile?
Răspunsul corect la această întrebare nu poate fi obţinut decât având în vedere exclusiv dispoziţiile legale cu privire la acest aspect, respectiv Ordinul Ministerului Educaţiei şi Cercetării nr. 5530/24.11.2003. Astfel, potrivit art.9 din O.M.E.C. 5530/24.11.2003:
1) Exercitarea mandatului unei noi structuri de conducere, precum şi al funcţiei
de conducere, începe imediat după validare. "Funcţiile de conducere din
instituţia de învăţământ superior, cu excepţia rectorului, se confirmă de
senatul universitar;' rectorul, ales de senat, este confirmat prin ordin al
ministrului educaţiei cercetării şi tineretului. Exercitarea mandatului rectorului ales începe după emiterea ordinului de ministru de confirmare în funcţie. Până la validarea noilor structuri, activitatea de conducere este desfăşurată de structurile şi persoanele aflate în funcţie până la alegeri.
2) în cazul invalidării unei structuri de conducere nou alese, se reface şedinţa de alegeri conform legislaţiei în vigoare, a cartei universitare si dispoziţiilor prezentului ordin. "5
Cu alte cuvinte, noul senat nu-şi poate exercita atribuţiile,/nu poate lua nici o decizie până când alegerile nu sunt validate. Dacă i-am cere noului senat să valideze alegerile ar însemna să-i cerem să adopte o hotărâre să ia o decizie, însă acest lucru nu se poate deoarece nu a existat o validare anterioară ca acest nou senat să poată
înţelegem să clarificăm această problemă deoarece au circulat teze, fără nici un fel de argumentaţie legală, potrivit cărora alegerile privind consiliul profesoral al facultăţii ar trebui confirmate, validate de către senatul nou şi nu de către cel în funcţie la data organizării alegerilor.
2 Prin urmare, până la validarea alegerilor, vechile organe de conducere îşi exercită toate atribuţiile inclusiv pe aceia de a valida alegerile. Este ilogic ca o contestaţie privind modul de desfăşurare a alegerilor să o soluţioneze tocmai organul a cărui legitimitate o conteşti.
Este evident că această confirmare, validare nu o poate face decât actualul senat, cel vechi deoarece cel nou nu poate începe exercitarea mandatului pentru că nu există încă o validare. 4 Această dispoziţie confirmă cele arătate de noi la notele l şi 2.
Presupunând că alegerile ar fi invalidate de noul senat, atunci ar însemna că universitatea şi facultăţile rămân fără nici un fel de conducere. Aşa fiind, singura interpretare logică nu poate fi decât aceia că senatul vechi validează alegerile iar după validare se consideră dizolvat şi noul organ isi incepe mandatul.
începe exercitarea atribuţiilor.6 în acest condiţii, singura concluzie logică este că validarea se face de vechiul senat, iar după validare începe mandatul legal al noului senat şi a noilor organe de conducere.
Dacă am achiesa la interpretarea comisie electorale ar însemna să aşteptăm ca noul senat să se autovalideze iar după aceia să-i solicităm să constate că a greşit atunci când s-a validat deoarece alegerile nu au fost corecte. Cu alte cuvinte, noul senat ar fi judecător în propria-i cauză deoarece însăşi legitimitatea lui se pune în discuţie.
In concluzie, structura abilitată să valideze alegerile pentru desemnarea noului consiliu profesoral al facultăţii nu poate fi alta decât actualul senat.
în ceea ce priveşte fondul problemei vă rugăm să observaţi şi să reţineţi următoarele nelegalităţii majore:
1. Potrivit art.72 din Legea privind Statutul personalului didactic, alegerile trebuiau să se desfăşoare potrivit Cartei universitare. Deşi legea prevedea în mod expres actul care trebuie să stabilească procedura de desfăşurare a alegerilor organelor de conducere, în mod inexplicabil, Carta universitară a fost substituită de o metodologie.
Această metodologie nu numai că nu este prevăzută de lege dar ea nici nu a fost făcută publică şi transmisă icătre toate catedrele. Mai mult metodologia nu respectă prevederile O.M.E.C. 5530/24.11.20037
2. Cu toate că art.72 alin.2 din Legea 128/1997 interzice în mod imperativ orice fel de discriminare, prin metodologia contestata de noi s-a introdus o discriminare în sensul că unele persoane au fost împiedicate să candideze datorită introducerii, în mod nelegal, a unei condiţii legate de vârsta de naştere a candidaţilor. Faptul că persoanele alese puteau împlini vârsta de pensionare pe perioada mandatului nu este un motiv de excludere datorită împrejurării că legiuitorul a avut în vedere si acest
6 A se vedea teza a treia de la alin. l
7 Cu titlu exemplificativ sunt de reţinut următoarele neegalităţi: nu face nici o referire la procedura validării alegerilor;
introduce o procedură de desemnare a candidaţilor, procedură neprevăzută de ordinul ministrului etc.
aspect. Potrivit art.72 alin.2 teza finala, în situaţia eliberării unui loc in consiliul facultăţii din diverse motive, se organizează noi alegeri conform Cartei universitare.
Prin excluderea acestor persoane datorită faptului ca s-au născut anterior datei de 01.10.1942 este evident ca a avut loc o discriminare în funcţie de vârstă.
Mai mult, această regulă nu au fost respectată în mod consecvent. Unul dintre candidaţi, prof. Dr. Ciofu Eugen deşi depăşea vârsta din metodologie a fost înscris pe buletinele de vot.
3. Ordinul Ministerului Educaţiei şi Cercetării nr. 5530/24.11.2003 cu privire la organizarea şi desfăşurarea alegerilor conducerilor academice din învăţământul superior acreditat nu prevede existenţa unei etape intermediare de desemnare a candidaţilor la consiliul profesoral: alegerile de la nivelul catedrelor. Potrivit principiului legal al nediscriminării şi neîngrădirii dreptului la vot şi la candidatură introducerea acestei etape este nelegală atâta vreme cât ea nu este în nici un text legal prevăzută. Din acest punct de vedere, noi nu cunoaştem să mai existe un alt sistem în care candidaţii la alegeri să fie anterior desemnaţi prin vot. Potrivit dispoziţiilor Legii 84/1995 a învăţământului, a Legii 128/1997 privind Statutul cadrelor didactice şi ale O.M.E.C. 5530/24.11.2003 procedura de alegere a membrilor consiliului profesoral trebuia să fie următoarea:
a) stabilirea normei de reprezentare a comunităţii universitare în consiliul profesoral8;
b) în funcţie de norma de reprezentare rezulta un număr de locuri în consiliul
profesoral;
c) pe acest număr de locuri putea candida, potrivit legii art.69 şi art.72 din
L. 128/1997, fără nici un fel de discriminare, orice persoană care îndeplinea condiţiile legale. Introducerea unei desemnări a candidaţilor prin alegerea lor de către catedre, procedură impusă de metodologie, constituie o încălcare a dreptului de a candida la un loc în consiliul;
d) afişarea listei cu candidaţi, ori cât de mulţi ar fi fost aceştia, cu cel puţin 15 zile înaintea votării;
e) votarea candidaţilor de către întreaga comunitate universitară;
1 O normă realistă şi nu cea actuală de 1/5
f) stabilirea noului consiliu în ordinea numărului de voturi obţinut de candidaţi;
g) validarea alegerilor de către senatul în funcţie;
La toate aceste aspecte nelegale s-au adăugat o serie de disfuncţionalităţi majore care au compromis corectitudinea alegerilor. Dintre acestea semnalăm:
1. Candidaturile nu au fost afişate cu 15 zile înainte potrivit O.M.E.C.
5530/24.11.2003
2. Comisia electorală şi de numărare a voturilor a fost desemnată de către candidaţii la alegeri când în mod firesc, pentru a se asigura imparţialitatea, corectitudinea alegerilor şi evitarea oricăror suspiciuni, ea ar fi trebuit aprobată de senatul universitar. Vă rugăm să solicitaţi şi să verificaţi dacă există un proces verbal al şedinţei decanatului şi o decizie în acest sens;
3. Modelul buletinului de vot si modul de exprimare a votului nu au fost afişate în vederea cunoaşterii lor de către alegatori;
4. Nu a existat o publicitate efectivă asupra modului de organizare a alegerilor si a regulamentului de desfăşurare;
5. Pe parcursul exercitării votului regulile s-au schimbat de la o oră la alta;
6. Exprimarea votului pe buletinul de vot a fost permisă numai cu cariocile puse la dispoziţie de către organizatorii alegerilor. Aceasta procedură a fost introdusă în mod arbitrar de către comisia electorală şi nu a fost cunoscută de către toţi votanţii. Datorită acestui lucru, fără nici un temei legal, au fost anulate buletine de vot. Trebuie precizată şi împrejurarea că datorită faptului că şi comisia de numărare a voturilor a avut la indemnă aceste carioci, pe parcursul numărării voturilor, şi, mai mult, nu a permis aşa cum s-a solicitat si ar fi fost normal prezenta unor observatori a creat o mare doză de suspiciune în ceea ce priveşte rezultatul votării9;
7. S-au anulat arbitrar şi fără o bază legală ori regulamentară buletinele pe care votul s-a exprimat cu alt mijloc de scris decât cariocile impuse de comisia electorală;
9 în contextul celor petrecute la Iaşi, cu atât mai mare este semnul întrebare faţă de impunerea folosirii numai a acestor carioci.
8. Trebuie observat şi faptul că modalitatea de votare permite frauda şi este nefirească. Metodologia a prevăzut că exprimare votului se face prin tăierea de pe buletinul de vot a numelui persoanei care nu se doreşte a fi votată şi lăsarea pe buletinul de vot a persoanei pentru care se doreşte exprimarea votului. Nu numai că această procedură poate da naştere la fraude, în sensul că ulterior se pot tăia de pe buletinul de vot anumite persoane, dar este şi atipică. Normal este să votezi exprimând votul, prin bifare, folosirea sintagmei „DA", încercuire etc. în dreptul persoanei pe care o doreşti. Acest sistem nu ar mai fi putut permite frauda deoarece orice bifare ulterioară ar fi dus la depăşirea
numărului de mandate şi buletinul ar fi fost anulat. Potrivit sistemului actual pot exista oricât de multe persoane tăiate din buletinul de vot şi acesta rămâne valabil;
9. Pe parcursul votării reprezentanţii studenţilor, acreditaţi ca observatori, au fost obligaţi sa părăsească sala unde se exercita votul iar la numărarea voturilor au fost excluşi. Motivaţia comisie electorale potrivit căreia studenţii nu au avut acreditare este de neacceptat atâta vreme cât a existat acordul senatului cu privire la acest aspect şi în primă fază aceşti observatori au fost primiţi în sala de votare. Această inconsecvenţă este de natură a pune sub semnul întrebării nu numai transparenţa alegerilor dar şi probitatea comisie electorale;
10.Pe parcursul desfăşurării alegerilor nu au existat, aşa cum s-a convenit,
reprezentanţi ai ministerului. l
O corectă analiză a modului în care au fost organizate şi s-au desfăşurat prezentele alegeri, a corectitudinii lor şi a comisiei electorale nu poate fi făcută dacă nu vor fi cerute şi analizate următoarele documente:
1. Procesul verbal al şedinţei decanatului de numire a Comisiei electorale;
2. Decizia decanatului de numire a Comisiei electorale;
3. Comanda de tipărire a buletinelor de vot şi dovada plăţii acestor buletine;
4. Procesul verbal de primire, recepţie şi sigilare a buletinelor de vot de către
comisia electorală;
6
5. Procesul verbal al Comisiei electorale cu privire la desfăşurarea alegerilor;
6. Procesul verbal al Comisiei electorale cu privire la numărarea voturilor şi
stabilirea listei candidaţilor aleşi;
7. Decizia prin care s-a stabilit folosirea doar a mijloacelor de scris puse la
dispoziţie de comisia electorală, temeiul legal al adoptării ei şi dovada
cunoaşterii ei de către alegători;
8. Factura cumpărării cariocilor şi Procesul verbal de predare sub semnătură către
comisia electorală. Dacă acestea nu au fost cumpărate pe bază de factură este
de văzut cine le-a achiziţionat, când şi din dispoziţia cui;
9. Procesul verbal cu privire la numărul de carioci prezente în sala de votare şi cu
privire la strângerea şi sigilarea cariocilor, ce au constituit instrumentul de
exprimare a votului, după sfârşitul votării.
10.Tabelul cu persoanele care au votat;
11 .Procesul verbal cu anularea şi sigilarea buletinelor de vot ce au rămas
neîntrebuinţate în urma votării, conform chiar metodologie;
12.Buletinele de vot valabile, cele anulate şi cele rămase neîntrebuinţate.
In măsura în care aceste documente nu pot fi prezentate apreciem că, şi numai acest aspect, este de natură a arăta cât de corect şi transparent au fost organizate aceste alegeri, întocmirea şi prezentarea tuturor înscrisurilor mai sus arătate nu ţine de un formalism exagerat ci de garantarea transparenţei, corectitudinii şi a dreptului cadrelor didactice la o reprezentare potrivit voinţei exprimate prin vot.
In concluzie, faţă de cele mai sus arătate vă rugăm să solicitaţi:
învalidarea alegerilor;
revocarea de către senatul universitar a metodologie de organizare şi desfăşurare a alegerilor.
http://www.expres.ro/english/?news_id=153761
Education minister Alexandru Athanasiu announced he would start an investigation at the "Carol Davila" University of Medicine and Pharmacy of Bucharest (UMF) on grounds the representatives of the institution have broken the law during the elections for rector. "They did not observe the minister's order, they only simulated the validation process", said Athanasiu on Saturday for Mediafax news agency. According to the minister there are solid challenges regarding the quorum of the election validation meeting. UMF rector, Laurentiu Mircea Popescu, was offended by the minister's words.
http://www.ziua.ro/display.php?id=12609&data=2004-05-05
Medicinistii pe mana lui Athanasiu
Studentii medicinisti bucuresteni spera ca ministrul Educatiei, Alexandru Athanasiu, va aplica legea pentru a pune capat starii conflictuale din Universitatea de Medicina si Farmacie "Carol Davila". "Credem ca ministrul Athanasiu va pune, in sfarsit, capat ilegalitatilor din universitatea noastra, fara a se lasa intimidat de un om care isi permite sa incalce legea", se specifica intr-un comunicat remis presei de Societatea Studentilor in Medicina din Bucuresti. Studentii sustin ca rectorul Laurentiu Popescu stie care au fost momentele cand nu a respectat legea, respectiv neconvocarea "vechiului" Senat UMF,care era in functiune conform legii, actiune obligatorie dupa depunerea contestatiilor studentilor si cadrelor didactice in legatura cu alegerea membrilor Consiliului Facultatii de Medicina Generala. In 26 martie s-a intrunit "noul" Senat care a votat rectorul si prorectorii in bloc, se precizeaza in comunicat. Pe 8 aprilie (cu doua zile inainte de inceperea vacantei de Pasti), Alexandru Athanasiu a emis Ordinul Ministrului nr. 3548, in care semnaleaza incalcarile legilor in vigoare produse pe parcursul desfasurarii alegerilor de la Medicina, refuza confirmarea alegerii noului rector la UMF "Carol Davila", Dan Andronescu si cere convocarea in sedinta extraordinara pentru analiza si solutionarea contestatiilor. Athanasiu a declansat o ancheta la UMF, considerand ca validarea noului rector a fost facuta incalcandu-se legea.
Mihaela JITEA
Clubul Studentesc Liberal a actionat in instanta UMF Carol Davila
4 mai 2004
Clubul Studentesc Liberal a actionat, luni, in instanta Universitatea de Medicina si Farmacie (UMF) Carol Davila din Bucuresti, informeaza un comunicat de presa.
Motivul il constituie faptul ca tinerii liberali nu au primit in termenul legal, conform Legii 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public, documentele solicitate rectoratului UMF in legatura cu alegerile desfasurate pe 22 martie pentru desemnarea Consiliului profesoral al Universitatii.
In consecinta, Clubul Studentesc Liberal a actionat in instanta UMF Carol Davila in scopul obtinerii documentatiei cerute, prima infatisare fiind programata pentru data de 2 iunie. ROMPRES
Cum va fi schimbarea asta? Va depinde foarte mult si de implicarea noastra si chiar daca nu exista garantii cred ca este imposibil ca schimbarile sa nu fie in bine (cel putin schimbarile se vor face pentru a ne conforma cu legile in vigoare si cat de cat cu o moralitate academica, deci ar trebui sa fie un castig important).
PROTEST
http://www.cotidianul.ro/
Conducerea UMF „forteaza mana“ ministrului Educatiei
Aproximativ 500 de sute de membri ai Universitatii de Medicina si Farmacie „Carol Davila“ au semnat, ieri, un protest prin care cer ministrului Educatiei sa ia atitudine conform legilor in vigoare si sa il valideze pe noul rector, Dan Andronescu. Semnatarii protestului sustin ca intreaga desfasurare a alegerilor a respectat legile in vigoare si ca toate contestatiile din mass-media se bazeaza pe declaratii defaimatoare, nu pe dovezi. Purtatorul de cuvant al UMF, Bogdan Popescu, a precizat, printr-un comunicat de presa, ca amanarea validarii rectorului face „imposibila desfasurarea tuturor concursurilor de promovare a cadrelor didactice, nu se pot stabili planul de invatamant si organigrama universitatii, se creeaza dificultati majore in organizarea examenului de licenta si, implicit, a concursului de rezidentiat“. Mai mult, din aceleasi motive, „in cateva zile, UMF se va afla in imposibilitatea executiei bugetare, se vor opri platile salariilor si burselor studentilor, si se va intrerupe cazarea studentilor in camine“.
In replica, biroul de presa al MEC a precizat, tot printr-un comunicat, ca legalitatea alegerilor se dovedeste cu documente pe care universitatea trebuie sa le inainteze ministerului, admiterea si concursurile de promovare nu sunt puse in pericol, intrucat institutia are structuri care functioneaza legal iar planurile de invatamant se elaboreaza la nivel de catedre si departamente, validarea lor facandu-se de catre consiliile si senatul in functiune. In comunicatul MEC se mai spune ca examenul de licenta si concursul de rezidentiat nu au cum sa fie influentate de situatia creata, avand in vedere ca ele se desfasoara in toamna, si i se mai cere conducerii UMF „sa dea dovada de spirit de cooperare“.
11.05.2004
COMUNICAT DE PRESĂ
Ministerul Educaţiei şi Cercetării a aflat cu surprindere faptul că la Universitatea de Medicină şi Farmacie "Carol Davila” din Bucureşti a fost organizat, astăzi, 11.05.2004, un miting de protest, în care participanţii au solicitat ministrului educaţiei şi cercetării, domnul Alexandru Athanasiu, "validarea rectorului ales”. Manifestarea este şi mai surprinzătoare, în condiţiile în care, conducerea universităţii ar trebui să acorde sprijin comisiei desemnate de ministrul educaţiei şi cercetării pentru a analiza modul în care s-au desfăşurat atât alegerile la Facultatea de Medicină, cât şi la nivel de instituţie.
Răspunsul nostru la fiecare dintre temerile exprimate este următorul:
1) Legalitatea alegerilor se dovedeşte cu documente pe care universitatea trebuie să le înainteze MEC;
2) Admiterea şi concursurile de promovare se pot derula fără probleme, întrucât instituţia are structuri care funcţionează legal;
3) Planurile de învăţământ se elaborează la nivel de catedre şi departamente, iar validarea lor se poate face de către consiliile şi senatul în funcţiune;
4) Examenul de licenţă şi concursul de rezidenţiat nu pot fi influenţate de situaţia creată, având în vedere faptul că acestea se vor desfăşura abia la toamnă;
5) Este o exagerare uriaşă ameninţarea la adresa cadrelor didactice şi studenţilor, conform căreia plăţile aferente salariilor şi burselor vor fi oprite! Ne întrebăm dacă nu cumva se urmăreşte altceva decât bunul mers al instituţiei!? Tot în acest context, ne întrebăm şi ce legătură are întreruperea cazării studenţilor cu invalidarea rectorului!?!
Pentru opinia publică şi pentru cadrele didactice din Universitatea de Medicină şi Farmacie din Bucureşti, subliniem încă o dată faptul că Ministerul Educaţiei şi Cercetării doreşte să vegheze la respectarea legii. Din consideraţie pentru corpul profesoral şi studenţii uneia dintre cele mai prestigioase instituţii de învăţământ superior din ţară, Ministerul Educaţiei şi Cercetării, nu doreşte decât să menţină în instituţie, prin respectarea legii, o atmosferă academică, de cooperare, care să permită înalta performanţă.
Facem apel la conducerea UMF "Carol Davila” să dea dovadă de spirit de cooperare şi să sprijine acţiunea de documentare a echipei din cadrul ministerului, desemnată prin ordin de ministru, pentru a efectua verificarea documentelor legate de corectitudinea alegerilor.
BIROUL DE PRESĂ
http://www.edu.ro/cpress40513.htm
http://www.cronicaromana.ro/
Comunicat de presa
Ieri, 11.05.2004, ora 12.00, in sala de Consiliu a Facultatii de Medicina, s-au intrunit, intr-o actiune de protest academic, cateva sute de membri ai comunitatii universitare a Universitatii de Medicina si Farmacie “Carol Davila” Bucuresti. Acestia au solicitat domnului Ministru Alexandru Athanasiu sa ia atitudine in conformitate cu legile in vigoare si sa valideze rectorul ales, prof. dr. Dan Andronescu. La ora 13.00 semnasera deja protestul peste 500 (cinci sute) de membri ai comunitatii universitare si in prezent se adauga noi semnaturi.
In acest protest se mai precizeaza:
- intreaga desfasurare a alegerilor a respectat legile in vigoare si toate contestatiile aparute in mass-media se bazeaza pe declaratii defaimatoare si nu pe dovezi;
- tergiversarea validarii alegerilor duce la imposibilitatea organizarii examenului de admitere, cu efect de “domino” pentru 6 ani si disponibilizarea cadrelor didactice care lucreaza cu anul I;
- toate concursurile de promovare a cadrelor didactice sunt in imposibilitate de desfasurare;
- nu se pot stabili planul de invatamant si organigrama universitatii;
- se creeaza dificultati majore in organizarea examenului de licenta si implicit a concursului de rezidentiat;
- in cateva zile universitatea noastra se va afla in imposibilitatea executiei bugetare (se vor opri platile salariilor si burselor studentilor) si se va intrerupe cazarea studentilor in camine.
Purtatorul de cuvant UMF,
Dr. Bogdan O. Popescu
N. R. Constatam ca ministrul-sulitas are nevoie sa-i spuna cel putin 500 de oameni ca e beat, ca sa accepte ca e vremea sa mearga la culcare. Din nefericire, stand treaz si facand prostii, reuseste sa paralizeze, in mod inadmisibil, activitatea celei mai mari scoli de medicina a Romaniei.
Si totul, numai spre a-i mai face cadou dlui Sorin Oprescu (inca) o nenorocita de functie!
COMUNICAT
In ultimul timp pe fondul tensiunilor generate de conflictul din cadrul UMF, reflectate in discutiile de pe forum ( mutat temporar la adresa http://medicina.no-ip.org/forum ) accesul la internet a fost oprit si in continuare limitat.
Au existat atacuri care au facut posibila justificarea intreruperilor intermitente ale accesului la internet de catre RoEdu. Net. Doar interventia conducerii RSM direct la dn. ministru al educatiei a restabilit accesul la internet., site-ul med.pub.ro fiind in continuare expus atacurilor fiind accesibil deocamdata numai pe reteaua locala (fara proxy). Dezinformarea, atitudinea precum si metodele practicate de actuala conducere UMF ne fac sa avem motive reale de ingrijorare in legatura cu viitorul si existenta acestei retele.
In acest sens in comunicatul de presa de astazi (vezi...) 11.05.2004 autointitulata conducere a UMF Carol Davila ameninta cu urmatoarele repercursiuni asupra studentilor:
- “dificultati majore in organizarea examenului de licenta si implicit a concursului de rezidentiatâ€
- “se vor opri platile salariilor si burselor studentestiâ€
- “se va intrerupe cazarea studentilor in camineâ€
Singurul for de decizie abilitat conform legii sa rezolve aceasta situatie este Ministerul Educatiei si Cercetarii care a emis un comunicat de presa (vezi…) din care citam:
- “examenul de licenta si concursul de rezidentiat nu au cum sa fie influentate de situatia creata, avand in vedere derularea acestora in toamnaâ€
- “este o exagerare uriasa amenintarea cadrelor didactice si a studentilor cu oprirea platilor legate de salarii si burse. Ne intrebam daca nu cumva se urmareste altceva, decat bunul mers al institutiei!. Apoi ce legatura are intreruperea cazarii studentilor in camine cu invalidarea rectorului ?â€
Comunicatul MEC ne confirma inca o data iresponsabilitatea conducerii UMF in luarea unor decizii care ne afecteaza in mod direct pe noi toti in scopul indeplinirii unor interese personale.
In acest sens Societatea Studentilor in Medicina organizeaza joi 13 mai ora 13:00 o actiune de protest in fata Facultatii de Medicina, in care sustinem:
1. Asigurarea in bune conditii a procesul de cazare in camine conform legii
2. Asigurarea platii integrale si la termen a burselor si abonamentelor
3. Pastrarea termenului si conditiilor examenului de licenta
4. Garantarea dreptului la informatie libera si neingradita prin intermediul internetului
5. Incetarea intimidarilor si dezinformarii la adresa studentilor.
IN 2004 NU VA MAI EXISTA EXAMEN DE REZIDENTIAT
Acesta se va putea obtine cu :
1. CU BANI – rezidentiat cu plata : pentru cei ce isi vor putea permite si vor dori neaparat ( ~2000 de euro / an )
2. CU PILE – pentru sutele de VIP-uri care sunt preparatori in zecile de facultati de medicina din tara ( PLX. 142/2004 : preparatorii nedand nici un examen de rezidentiat vor deveni medici specialisti si vor invata studenti cum sa se « pregateasca » cel mai bine pentru un rezidentiat « corect » )
3. CU DISPERARE – rezidentiatul « clasic » 2003 (loteria grilelor) : anul trecut au fost 7000 pe 2000 de locuri, anul acesta vor fi 9000 de candidati pe un numar mult mai mic de locuri, dupa ce preparatorii isi vor ocupa locurile pe care si le « merita » si datorita faptului ca anul trecut au fost date locuri de anul acesta din cauza sutelor de punctaje maxime de 950 puncte.
In 2003 rezidentiatul a fost furat, anul acesta depinde de voi !!!
VENITI JOI 13 MAI LA ORA 13 :00
IN FATA FACULTATII
PENTRU UN REZIDENTIAT CORECT
Acest manifest este sustunut de catre FASMR si Colegiul Medicilor
Users browsing this forum: No registered users and 15 guests