Medicina Bucureşti

Fosta sefa de lucrari de la catedra de anatomie - 10 ani de inchisoare Joi 02 Februarie 2006

Adriana Gontean, fosta sefa de lucrari la catedra de anatomie din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie "Victor Babes" (UMF) din Timisoara, isi va petrece urmatorii 10 ani in puscarie, dupa ce Tribunalul Timis a declarat-o, ieri, vinovata pentru luare de mita si abuz in serviciu. Gontean este protagonista unui scandal de proportii, declasat, in vara anului 2003, de mai multi studenti indieni care invata in cadrul prestigiosului institut de studii superioare din Banat. Acestia au acuzat-o ca le-a conditionat trecerea examenului de anatomie de plata unor sume in valuta sau cadouri costisitoare.

Sentinta pronuntata ieri a cazut ca un trasnet, uluind lumea universitara timisoreana, in conditiile in care Gontean a fost, initial, condamnata de acelasi Tribunal Timis, la 14 iulie 2004, la cinci ani de inchisoare. Ulterior, Curtea de Apel Timisoara a casat hotararea primei instante si a trimis dosarul spre rejudecare inapoi la tribunal. Dupa reluarea de la zero a intregii cercetari judecatoresti, magistratii Tribunalului Timis au concluzionat ca faptele pentru care fostul profesor universitar a fost pus sub acuzatie sunt extrem de grave, dubland, practic, pedeapsa data initial. "Cazul Gontean" a devenit celebru in urma cu aproape trei ani, fiind o premiera absoluta in invatamantul universitar romanesc in ceea ce priveste demascarea unor fapte de coruptie din acest sistem. Potrivit fostului PNA (actualmente DNA), in perioada 2001-2003, Gontean a profitat de functia sa pentru a obtine sume mari in valuta si bunuri de valoare. In schimbul acestora, ea a favorizat 60 de studenti indieni pentru a trece examenele la materia pe care ea o preda sau pentru a primi note mai mari decat cele pe care acestia le meritau in realitate. Studentii au declarat ca, pentru a lua examenele, erau obligati sa "cotizeze" cu sume cuprinse intre 100 si 400 de dolari. Mai mult, ei spun ca intrarea in examen le era conditionata de cumpararea unui manual de anatomie redactat in limba engleza de Adriana Gontean, la preturi de cateva ori mai mari (100 de euro volumul!) decat cele practicate in mod curent. Investigatiile declansate au mai scos la iveala ca, in perioada anului universitar 2002/2003, dr. Gontean le-a impus studentilor straini sa achite, in contul unei societati cu raspundere limitata din Timisoara, unde asociat era sotul sau, contravaloarea unor materiale consumabile (hartie pentru copiator, toner pentru imprimanta alb/negru si color si draw-kit), pentru care fiecare student a fost nevoit sa scoata din buzunar cate 300 de dolari. Ulterior, aceste materiale i-au servit profesoarei la editarea amintitelor manuale intitulate "Introducere in anatomie".
Dupa ce scandalul a izbucnit in presa, la data de 11 noiembrie 2003, profesoara acuzata de fapte de coruptie a fost arestata, dupa care, in mai 2005, Curtea de Apel Timisoara a pus-o in libertate. Imediat dupa declansarea cercetarilor, Adriana Gontean a fost suspendata, prin decizia rectorului universitatii, din activitatea didactica, fiind primul caz din Romania in care un profesor universitar este arestat si trimis in judecata pentru astfel de practici. Sentinta Tribunalului Timis nu este definitiva, ea fiind supusa cailor de atac legale - apel si recurs.

Dosarul "Mita la Medicina", manevra a SRI Timis?

Adriana Gontean sustine ca un angajat SRI strangea bani pentru examene * Ancheta PNA a vizat o persoana, nu un fenomen * Procurorii nu au cerut anularea examenelor si nici nu au extins ancheta asupra altor profesori * Cel mai grav aspect este posibila implicare a SRI

Institutiile cu puteri speciale s-au obisnuit sa faca manevre in care presa este folosita pentru "cosmetizarea" sau manipularea unor cazuri, in detrimentul unor principii democratice importante. Este foarte grav pentru ca astfel se demonstreaza ca oamenii din aceste institutii nu pricep democratia. Daca nu o pricep, cum o apara ?

Centrul Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Timisoara a dat un exemplu, in acest sens, in cazul Slaina. Americanul a fost transformat in inamic public si era cat pe ce ca din caz sa rezulte aproape 60 de mii de dolari declarati falsi. Nu se stie in buzunarele carei persoane sau institutii ar fi ajuns acesti bani. Un caz la fel de controversat este dosarul "Mita la Medicina". Informatiile s-au "scurs", nu intamplator, din Serviciul Roman de Informatii catre presa, au fost preluate de Politie si au sfarsit pe masa de lucru a PNA Timisoara. Tinta manevrei pare a fi doar Adriana Gontean. Procurorii PNA nu au cautat alte cadre didactice corupte, in conditiile in care mitele de la Medicina sunt notorii. Examenele pe care se cladeste cazul nu au fost anulate. Adriana Gontean sustine ca totul este o manevra orchestrata de SRI, pentru ca ar fi incomodat acest serviciu.

Studentii straini, pepiniera de informatori?

Gontean s-a adresat cu un memoriu Asociatiei pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania Ð Comitetul Helsinki (APADOR-CH). Aceasta atrage atentia asupra unor fapte pe care le considera abuzuri. Incercand sa explice situatia in care se afla, fosta sefa de lucrari de la Catedra de Anatomie a Universitatii de Medicina sustine ca in spatele afacerii se afla Serviciul Roman de Informatii, care are interese deosebite intre studentii straini. In memoriu, Gontean arata: "(...) nu am acceptat interventiile colegilor si ale unui angajat SRI, Silviu Bolintoni (sic! Ð n.r.), care mi-au cerut sa-i trec la examen pe studentii indieni, pentru ca oricum nu vor fi doctori in Romania si au nevoie de bani pentru universitate. De altfel, SRI-istul mi-a declarat ca strange el bani pentru examene si probabil pentru ca nu am intrat in acest joc am ajuns unde sunt (...)". Gontean sustine ca, dupa aceste discutii, SRI a dirijat totul din umbra.

"Transparenta" perversa

Interesant este ca, periodic, din interiorul unor institutii ce ar trebui sa fie foarte discrete si care nu au o relatie stabila cu presa zboara informatii. Ulterior, pe baza acestor informatii se cladesc cazuri. Institutii ale statului, care sunt surde la zecile de semnale de alarma trase zilnic in presa devin brusc foarte interesate sa se autosesizeze si pornesc ancheta. Cazul merge struna si cei vizati ajung la puscarie. Masinaria statului, ingrozitor de greoaie in mod normal, functioneaza rapid si perfect in dosarele "manevrate". Mecanismul este aproape identic cu cel in care sistemul comunist isi rezolva problemele, artizanul fiind Securitatea lui Ceausescu. Adriana Gontean sustine ca si in cazul sau este vorba de o astfel de manevra. Conform memoriului acesteia, in mai 2003, dirijati de persoane din cadrul SRI Timis, mai multi studenti indieni s-au adresat unor jurnalisti din presa locala. Imediat, Politia a pornit investigatia si dosarul a ajuns la PNA. In 11 noiembrie, Gontean a fost arestata.

Libertatea, o chestiune de interpretare?

Democratia are un principiu foarte important, in centrul caruia se afla cel mai de pret bun: libertatea. Nimeni nu este vinovat pana cand judecatorul nu decide asta. Restrangerea libertatii unei persoane, inainte de a fi declarata vinovata, ar trebui facuta pe argumente solide, nu doar pentru ca anchetatorii au un caz subtire, care e mai greu de demontat de dupa gratii. Respectarea acestui principiu evita abuzurile pe care regimul comunist si-a cladit teroarea. Din puscarie, Adriana Gontean s-a adresat APADOR-CH, reclamand mai multe abuzuri, cel mai important fiind, in opinia acesteia, faptul ca este tinuta la inchisoare fara a fi declarata vinovata. Toate demersurile juridice facute pentru judecarea in stare de libertate au fost respinse. In memoriu se mai atrage atentia asupra faptului ca, in cazul ei, dosarul a ajuns pe masa de lucru a Presedintelui Tribunalului Timis. Informatia este interesanta pentru ca un judecator cu o astfel de functie administrativa este mai putin independent. "La fiecare termen la care am cerut revocarea arestarii preventive, desi completul este format din doi judecatori, cei doi judecatori nu au deliberat deloc, iar presedinte completului s-a pronuntat imediat in sensul ca mi-a respins toate cererile", se arata in memoriu, semnatarul spunand ca, la ultimul termen, instanta ar fi spus chiar ca nu e nevoie de deliberare.

Pentru unii muma, pentru altii ciuma

Seriozitatea aparenta cu care anchetatorii au tratat acest caz ar fi de admirat. Nu este asa, pentru ca doua elemente arata ca nu s-a actionat impotriva unui fenomen, ci impotriva unei persoane, ceea ce este foarte grav si neprofesionist. In primul rand, asa cum se arata in memoriu, examenele despre care s-a spus ca au fost cumparate nu au fost anulate, cum era normal. Cel mai important aspect tine insa de faptul ca, in mod normal, un astfel de caz ar fi trebuit sa fie punct de plecare pentru o investigatie ampla, din care sa cada toate capetele corupte de la Medicina, lucru care nu s-a intamplat, desi ar fi fost foarte simplu, dupa "modul de operare" al PNA in cazul Gontean. "Din cei 67 de denuntatori, PNA a retinut 12 infractiuni de mita si 67 de infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. Nici una dintre faptele de mita nu s-a dovedit prin flagrant, iar declaratiile denuntatorilor mituitori au fost sustinute de martori tot denuntatori mituitori, dupa vechiul stil cu care lucra Securitatea pe vremea marilor dosare politice", spune Gontean in memoriu. Vom reveni!

tulip wrote:mie chiar imi pare bine
si mai vreau sa aud de chestii dintr-astea
poate chiar la umfcd